Sábado 1 de Julio de 2017.
Nota completa: http://www.infobae.com/economia/2017/06/30/cablevision-y-telecom-argentina-anunciaron-su-fusion/
 |
| Héctor Magnetto y David Martínez. |
Mostrando entradas con la etiqueta clarin. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta clarin. Mostrar todas las entradas
sábado, 1 de julio de 2017
viernes, 20 de enero de 2017
Trabajo se negó a dictar conciliación obligatoria y respaldó los despidos de Clarín -
Viernes 20 de enero de 2017.
En una jugada que respalda al Grupo Clarín, el ministerio de Trabajo se negó a dictar conciliación obligatoria en el conflicto de AGR. Los trabajadores mantendrán la ocupación y denuncian que los 380 despidos son ilegales.
El Ministerio de Trabajo confirmó ayer por la tarde a los representantes de la Federación Gráfica Bonerense que no está en condiciones de dictar la conciliación obligatoria en el conflicto por el cierre de la empresa Artes Gráfica Rioplantenses (AGR), del Grupo Clarín, porque la firma “adelantó su compromiso de pagar el 100 por ciento de las indemnizaciones a todo el personal despedido”, informó el titular del gremio, Héctor Amichetti.
La posición se planteó en un encuentro, entre los representantes gremiales de los 270 despedidos de AGR y el viceministro de Trabajo, Ezequiel Sabor, en la sede ministerial de Av. Callao al 100, iniciada luego de que dos nutridas marchas de trabajadores gráficos y de prensa confluyeran en la sede del Ministerio de Trabajo de Leandro N. Alem al 600.
“La reunión fue un rotundo fracaso”, resumió Amichetti a Télam. “Sabor dijo que entre otras cosas no puede dictar la conciliación obligatoria a una empresa que ya adelantó su compromiso de pagar el 100 por ciento de la indemnizaciones”, agregó el dirigente gráfico.
Amichetti anticipó que se mantendrá la toma de la planta de Corrales 1393, en el porteño barrio de Pompeya, y denunció que, a pesar de que la primera quincena del año fue trabajada íntegramente, “al día de la fecha la empresa no ha depositado el dinero de los trabajadores”.
La intención de pagar la totalidad de las indemnizaciones fue confirmada a Télam por el abogado de AGR, Matías Fedriks, quien agregó que la decisión de cerrar la planta no tiene retorno porque “en los últimos diez años se perdió el 80 por ciento de lo que se producía”.
El delegado de AGR, Pablo Viñas, dijo a Télam: “Nuestro planteo sigue siendo que los despidos son ilegales, por lo que pedimos que se retrotraigan y se ponga la planta a producir”.
http://www.infogremiales.com.ar/trabajo-se-nego-a-dictar-conciliacion-obligatoria-y-respaldo-los-despidos-de-clarin/
En una jugada que respalda al Grupo Clarín, el ministerio de Trabajo se negó a dictar conciliación obligatoria en el conflicto de AGR. Los trabajadores mantendrán la ocupación y denuncian que los 380 despidos son ilegales.
El Ministerio de Trabajo confirmó ayer por la tarde a los representantes de la Federación Gráfica Bonerense que no está en condiciones de dictar la conciliación obligatoria en el conflicto por el cierre de la empresa Artes Gráfica Rioplantenses (AGR), del Grupo Clarín, porque la firma “adelantó su compromiso de pagar el 100 por ciento de las indemnizaciones a todo el personal despedido”, informó el titular del gremio, Héctor Amichetti.
La posición se planteó en un encuentro, entre los representantes gremiales de los 270 despedidos de AGR y el viceministro de Trabajo, Ezequiel Sabor, en la sede ministerial de Av. Callao al 100, iniciada luego de que dos nutridas marchas de trabajadores gráficos y de prensa confluyeran en la sede del Ministerio de Trabajo de Leandro N. Alem al 600.
“La reunión fue un rotundo fracaso”, resumió Amichetti a Télam. “Sabor dijo que entre otras cosas no puede dictar la conciliación obligatoria a una empresa que ya adelantó su compromiso de pagar el 100 por ciento de la indemnizaciones”, agregó el dirigente gráfico.
Amichetti anticipó que se mantendrá la toma de la planta de Corrales 1393, en el porteño barrio de Pompeya, y denunció que, a pesar de que la primera quincena del año fue trabajada íntegramente, “al día de la fecha la empresa no ha depositado el dinero de los trabajadores”.
La intención de pagar la totalidad de las indemnizaciones fue confirmada a Télam por el abogado de AGR, Matías Fedriks, quien agregó que la decisión de cerrar la planta no tiene retorno porque “en los últimos diez años se perdió el 80 por ciento de lo que se producía”.
El delegado de AGR, Pablo Viñas, dijo a Télam: “Nuestro planteo sigue siendo que los despidos son ilegales, por lo que pedimos que se retrotraigan y se ponga la planta a producir”.
http://www.infogremiales.com.ar/trabajo-se-nego-a-dictar-conciliacion-obligatoria-y-respaldo-los-despidos-de-clarin/
viernes, 6 de enero de 2017
Cuádruple play: Telefónica y Grupo Clarín afilan sus cuchillos -
Viernes 6 de Enero de 2017.
Clarín y Telefónica no son los únicos actores cuyo esquema de negocios variará sustancialmente en los próximos años, de acuerdo al nuevo marco legal que el gobierno de Mauricio Macri viene definiendo a través de decretos y resoluciones. Aparecen en el horizonte actores que ya cuentan con fuerte presencia en el mercado argentino, como Claro o América Móvil (del magnate mexicano Carlos Slim, dueño además de una porción de The New York Times), Telecom (del mexicano David Martínez y la familia Werthein) y DirecTV (AT&T). A su vez, hay nuevos jugadores, ya aterrizados, como Viacom (que compró el canal abierto Telefe a Telefónica) o probables, como Time Warner y Fox (Murdoch), con interés en las transmisiones del fútbol.
Sin embargo, Clarín y Telefónica son los que reaccionaron con voz más elevada a raíz del decreto de Telecomunicaciones difundido el 2 de enero en el Boletín Oficial. Y aunque son rivales y podrían serlo mucho más a partir de ahora, coincidieron en la lógica del argumento: ambos se consideran víctimas de discriminación.
Para Telefónica, que en la Argentina domina el 45% del mercado de telefonía fija, el 32% móvil y el 27% de la banda ancha de internet, el decreto del Gobierno "demora la verdadera competencia", indicó al Herald una fuente de la empresa.
No es habitual que la empresa, que ha mantenido relaciones estratégicas con todos los gobiernos de las últimas tres décadas, se exprese tan claramente en contra de una medida gubernamental. De hecho, cuando Macri conformó el Ente Regulador de las Comunicaciones, que quedó bajo órbita absoluta de la Casa Rosada, cedió al menos una de las siete sillas a una representante afín a Clarín y otra a un exalto ejecutivo de relaciones públicas de Telefe en tiempos de Telefónica.
No obstante, el reclamo de la empresa con casa matriz en Madrid ya se hizo sentir hace un año, cuando el gobierno de Macri barrió con las limitaciones a la expansión de Clarín y lo dejó en posición de avanzar en el mercado de telefonía.
A tal punto, que Telefónica advierte que revisará el plan de inversiones de $ 36.000 millones para el trienio 2016-2019, de los cuales 9.500 millones ya fueron desembolsados el año pasado.
En concreto, los agravios de Telefónica son tres:
• Que el decreto asigna a Clarín espectro de 4G por vía directa y sin cargo cuando debió haberse licitado, de acuerdo a las directrices de la Unión Internacional de Telecomunicaciones.
• Demora definiciones sobre la banda de 4G por la que la empresa europea pagó 427 millones de dólares en 2014, en la licitación organizada por el gobierno anterior.
• Congela hasta 2018 la posibilidad de que las telefónicas incursionen en el mercado de la TV paga y sólo en Buenos Aires, Rosario y Córdoba, otorgando beneficios a "un operador que tiene el 60 por ciento del mercado de cable (Clarín)".
• Impide a Telefónica brindar servicios de TV satelital, para lo que ya está preparada.
"La convergencia que pregona el gobierno cada vez está más demorada. Los parámetros con los que la está impulsando son subjetivos, siempre con el único fin de favorecer a un solo actor", resume la fuente de Telefónica.
El Grupo Clarín se dividió en 2016 en dos grandes unidades, conservando los mismos accionistas. En una de ellas ubica a las operaciones más rentables y dinámicas: Fibertel (28 por ciento del mercado), Cablevisión (60 por ciento del mercado de cable, 39 por ciento del total de la TV paga) y Nextel (2 por ciento de telefonía móvil). El otro subgrupo quedó conformado por el sector de medios: los diarios Clarín, La Voz del Interior, Olé y Los Andes; las radios Mitre, FM 100 y Mía; los canales 13, TN, TyC Sports; la agencia DYN, entre decenas de medios en todo el país.
"El decreto beneficia a las telefónicas mientras nos enfrentamos a gigantes con costos amortizados globalmente", resumió una fuente de Clarín ante el Herald.
El Grupo sostiene que:
• Para dar el salto desde el espectro que utiliza Nextel (2,5G) hacia el 4G se requerirá una inversión de 500 millones de dólares en una primera etapa, por lo que no es cierto que se trata de una cesión gratuita del gobierno. A su vez, el decreto también facilita el camino inverso para que Telefónica acceda al espectro 2,5G.
• Tanto Slim como Telefónica tienen un nivel de facturación en América Latina que multiplica por al menos veinte las ventas de TV paga y telecomunicaciones de Clarín en Argentina.
• Telefónica y Slim ganaron un año, porque estaba previsto que la convergencia hacia la TV paga llegaría en 2019, mientras que a Clarín llevará un año y medio de inversiones y adaptación tecnológica poder brindar servicios de telefonía.
• El decreto brinda a las telefónicas 15 años de exclusividad de la última milla de su red, un aspecto esencial que bloquea la competencia. Las normas que favorecen la pluralidad de oferta obligan a los prestadores a alquilar su red a nuevos actores, lo que el decreto impide hasta 2032.
Para Clarín, las compañías de telecomunicaciones "acumularon beneficios durante más de 25 años", desde que Telefónica de España, Telecom Italia y France Telecom adquirieron la estatal Entel.
http://www.ambito.com/868549-cuadruple-play-telefonica-y-grupo-clarin-afilan-sus-cuchillos
http://www.buenosairesherald.com/article/224258/telef%C3%B3nica-clar%C3%ADn-sharpen-knives-over-telco-decree
Clarín y Telefónica no son los únicos actores cuyo esquema de negocios variará sustancialmente en los próximos años, de acuerdo al nuevo marco legal que el gobierno de Mauricio Macri viene definiendo a través de decretos y resoluciones. Aparecen en el horizonte actores que ya cuentan con fuerte presencia en el mercado argentino, como Claro o América Móvil (del magnate mexicano Carlos Slim, dueño además de una porción de The New York Times), Telecom (del mexicano David Martínez y la familia Werthein) y DirecTV (AT&T). A su vez, hay nuevos jugadores, ya aterrizados, como Viacom (que compró el canal abierto Telefe a Telefónica) o probables, como Time Warner y Fox (Murdoch), con interés en las transmisiones del fútbol.
Sin embargo, Clarín y Telefónica son los que reaccionaron con voz más elevada a raíz del decreto de Telecomunicaciones difundido el 2 de enero en el Boletín Oficial. Y aunque son rivales y podrían serlo mucho más a partir de ahora, coincidieron en la lógica del argumento: ambos se consideran víctimas de discriminación.
Para Telefónica, que en la Argentina domina el 45% del mercado de telefonía fija, el 32% móvil y el 27% de la banda ancha de internet, el decreto del Gobierno "demora la verdadera competencia", indicó al Herald una fuente de la empresa.
No es habitual que la empresa, que ha mantenido relaciones estratégicas con todos los gobiernos de las últimas tres décadas, se exprese tan claramente en contra de una medida gubernamental. De hecho, cuando Macri conformó el Ente Regulador de las Comunicaciones, que quedó bajo órbita absoluta de la Casa Rosada, cedió al menos una de las siete sillas a una representante afín a Clarín y otra a un exalto ejecutivo de relaciones públicas de Telefe en tiempos de Telefónica.
No obstante, el reclamo de la empresa con casa matriz en Madrid ya se hizo sentir hace un año, cuando el gobierno de Macri barrió con las limitaciones a la expansión de Clarín y lo dejó en posición de avanzar en el mercado de telefonía.
A tal punto, que Telefónica advierte que revisará el plan de inversiones de $ 36.000 millones para el trienio 2016-2019, de los cuales 9.500 millones ya fueron desembolsados el año pasado.
En concreto, los agravios de Telefónica son tres:
• Que el decreto asigna a Clarín espectro de 4G por vía directa y sin cargo cuando debió haberse licitado, de acuerdo a las directrices de la Unión Internacional de Telecomunicaciones.
• Demora definiciones sobre la banda de 4G por la que la empresa europea pagó 427 millones de dólares en 2014, en la licitación organizada por el gobierno anterior.
• Congela hasta 2018 la posibilidad de que las telefónicas incursionen en el mercado de la TV paga y sólo en Buenos Aires, Rosario y Córdoba, otorgando beneficios a "un operador que tiene el 60 por ciento del mercado de cable (Clarín)".
• Impide a Telefónica brindar servicios de TV satelital, para lo que ya está preparada.
"La convergencia que pregona el gobierno cada vez está más demorada. Los parámetros con los que la está impulsando son subjetivos, siempre con el único fin de favorecer a un solo actor", resume la fuente de Telefónica.
El Grupo Clarín se dividió en 2016 en dos grandes unidades, conservando los mismos accionistas. En una de ellas ubica a las operaciones más rentables y dinámicas: Fibertel (28 por ciento del mercado), Cablevisión (60 por ciento del mercado de cable, 39 por ciento del total de la TV paga) y Nextel (2 por ciento de telefonía móvil). El otro subgrupo quedó conformado por el sector de medios: los diarios Clarín, La Voz del Interior, Olé y Los Andes; las radios Mitre, FM 100 y Mía; los canales 13, TN, TyC Sports; la agencia DYN, entre decenas de medios en todo el país.
"El decreto beneficia a las telefónicas mientras nos enfrentamos a gigantes con costos amortizados globalmente", resumió una fuente de Clarín ante el Herald.
El Grupo sostiene que:
• Para dar el salto desde el espectro que utiliza Nextel (2,5G) hacia el 4G se requerirá una inversión de 500 millones de dólares en una primera etapa, por lo que no es cierto que se trata de una cesión gratuita del gobierno. A su vez, el decreto también facilita el camino inverso para que Telefónica acceda al espectro 2,5G.
• Tanto Slim como Telefónica tienen un nivel de facturación en América Latina que multiplica por al menos veinte las ventas de TV paga y telecomunicaciones de Clarín en Argentina.
• Telefónica y Slim ganaron un año, porque estaba previsto que la convergencia hacia la TV paga llegaría en 2019, mientras que a Clarín llevará un año y medio de inversiones y adaptación tecnológica poder brindar servicios de telefonía.
• El decreto brinda a las telefónicas 15 años de exclusividad de la última milla de su red, un aspecto esencial que bloquea la competencia. Las normas que favorecen la pluralidad de oferta obligan a los prestadores a alquilar su red a nuevos actores, lo que el decreto impide hasta 2032.
Para Clarín, las compañías de telecomunicaciones "acumularon beneficios durante más de 25 años", desde que Telefónica de España, Telecom Italia y France Telecom adquirieron la estatal Entel.
http://www.ambito.com/868549-cuadruple-play-telefonica-y-grupo-clarin-afilan-sus-cuchillos
http://www.buenosairesherald.com/article/224258/telef%C3%B3nica-clar%C3%ADn-sharpen-knives-over-telco-decree
domingo, 17 de julio de 2016
Julio Blanck: “En Clarín hicimos un periodismo de guerra” -
Domingo 17 de julio.
Por: Fernando Rosso.
"A ver: ¿hicimos periodismo de guerra? Sí. Eso es mal periodismo. Fuimos buenos haciendo guerra, estamos vivos, llegamos vivos al final, al último día. Periodismo eso no es como yo lo entiendo, no es el que me gusta hacer. Y yo lo hice, no le echo la culpa a nadie, yo lo hice. Eran las circunstancias e hice cosas que en circunstancias normales por ahí no hubiese hecho, en términos de qué posición tomar o de cierta cosa terminante".
Nota completa: http://www.laizquierdadiario.com/Julio-Blanck-En-Clarin-hicimos-un-periodismo-de-guerra
Por: Fernando Rosso.
"A ver: ¿hicimos periodismo de guerra? Sí. Eso es mal periodismo. Fuimos buenos haciendo guerra, estamos vivos, llegamos vivos al final, al último día. Periodismo eso no es como yo lo entiendo, no es el que me gusta hacer. Y yo lo hice, no le echo la culpa a nadie, yo lo hice. Eran las circunstancias e hice cosas que en circunstancias normales por ahí no hubiese hecho, en términos de qué posición tomar o de cierta cosa terminante".
Nota completa: http://www.laizquierdadiario.com/Julio-Blanck-En-Clarin-hicimos-un-periodismo-de-guerra
viernes, 29 de enero de 2016
Clarín pincha en la telefonía móvil -
29 enero 2016.
Cablevisión, empresa del grupo que comanda Héctor Magnetto, se quedó con la totalidad de Nextel Argentina. Desde el multimedios destacaron que la operación les permitirá dar servicios de cuádruple play (teléfono, cable, internet y video).
El grupo Clarín ingresó ayer a pleno en el negocio de la telefonía celular luego de que su controlada Cablevisión elevó al ciento por ciento el control de Nextel Argentina, al quedarse con el 51 por ciento restante de la compañía tras aportar otros 85 millones de dólares.
En septiembre pasado, Clarín había adquirido el 49 por ciento de la compañía en 80 millones de dólares y ahora hizo uso de la opción para quedarse con el 51 por ciento restante.
El multimedios buscará competir con las tres grandes telefónicas –Telecom, Telefónica y Claro–, aunque la operación deberá ser aprobada por el nuevo Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom).
La información se difundió a través de dos comunicados enviados a la Bolsa de Comercio, uno por Cablevisión y otro por Clarín.
Jorge Rendo, integrante del directorio de Clarín, dijo que “la adquisición de Nextel permite a la sociedad preservar su competitividad en el campo de las telecomunicaciones” para poder dar servicios de cuádruple play.
Rendo sostuvo que esto le permitirá “no estar en una situación de inferioridad” dado que a sus principales competidores “se les ha dado la posibilidad competitiva de sumar, a sus servicios de telefonía básica, móvil y de banda ancha el servicio de video en un plazo de dos años”.
La compra del primer 49 por ciento nunca obtuvo el visto bueno del gobierno durante el kirchnerismo, pero la empresa argumentó ante la Justicia que no era necesario, porque no era controlante de la telefónica.
En Cablevisión, Clarín tiene como socio en la empresa de TVG por cable e internet al mexicano David Martínez, que a través de su empresa Fintech posee el 40 por ciento de las acciones de la compañía.
Negocios por celular
El 20 de noviembre del año pasado, un juez federal hizo lugar al pedido de Clarín de establecer una medida cautelar que suspenda una resolución de la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Aftic) que había anulado la compra del 49 por ciento del paquete accionario de la operadora de telecomunicaciones por parte de la empresa de TV paga del grupo Clarín.
Cuatro días después del fallo judicial que dejó firme la compra del 49 por ciento de las acciones de Nextel, trascendió que Clarín quería quedarse con la totalidad de la empresa de telefonía móvil. Con el cambio de gobierno, Clarín pudo concretar la operación.
El mercado móvil argentino se reparte de la siguiente manera: Claro (América Móvil) tiene 21 millones de líneas, el 33 por ciento; Telecom, 20 millones, el 32 por ciento; Telefónica, 20 millones, otro 32 por ciento; y Nextel, 2 millones, un 3 por ciento.
Como se señaló más arriba, la adquisición de Nextel le permitirá al conglomerado de medios dar servicios cuádruple play. Nextel, según fuentes del mercado, priorizó en los últimos años la inversión en Brasil, México y Estados Unidos.
http://www.elciudadanoweb.com/clarin-pincha-en-la-telefonia-movil/
Comentario: El pago por lo acordado el día anterior con Clarin http://decadenciaargentina2015.blogspot.com.ar/2016/01/magnetto-de-visita-en-balcarce-50.html
Cablevisión, empresa del grupo que comanda Héctor Magnetto, se quedó con la totalidad de Nextel Argentina. Desde el multimedios destacaron que la operación les permitirá dar servicios de cuádruple play (teléfono, cable, internet y video).
El grupo Clarín ingresó ayer a pleno en el negocio de la telefonía celular luego de que su controlada Cablevisión elevó al ciento por ciento el control de Nextel Argentina, al quedarse con el 51 por ciento restante de la compañía tras aportar otros 85 millones de dólares.
En septiembre pasado, Clarín había adquirido el 49 por ciento de la compañía en 80 millones de dólares y ahora hizo uso de la opción para quedarse con el 51 por ciento restante.
El multimedios buscará competir con las tres grandes telefónicas –Telecom, Telefónica y Claro–, aunque la operación deberá ser aprobada por el nuevo Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom).
La información se difundió a través de dos comunicados enviados a la Bolsa de Comercio, uno por Cablevisión y otro por Clarín.
Jorge Rendo, integrante del directorio de Clarín, dijo que “la adquisición de Nextel permite a la sociedad preservar su competitividad en el campo de las telecomunicaciones” para poder dar servicios de cuádruple play.
Rendo sostuvo que esto le permitirá “no estar en una situación de inferioridad” dado que a sus principales competidores “se les ha dado la posibilidad competitiva de sumar, a sus servicios de telefonía básica, móvil y de banda ancha el servicio de video en un plazo de dos años”.
La compra del primer 49 por ciento nunca obtuvo el visto bueno del gobierno durante el kirchnerismo, pero la empresa argumentó ante la Justicia que no era necesario, porque no era controlante de la telefónica.
En Cablevisión, Clarín tiene como socio en la empresa de TVG por cable e internet al mexicano David Martínez, que a través de su empresa Fintech posee el 40 por ciento de las acciones de la compañía.
Negocios por celular
El 20 de noviembre del año pasado, un juez federal hizo lugar al pedido de Clarín de establecer una medida cautelar que suspenda una resolución de la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Aftic) que había anulado la compra del 49 por ciento del paquete accionario de la operadora de telecomunicaciones por parte de la empresa de TV paga del grupo Clarín.
Cuatro días después del fallo judicial que dejó firme la compra del 49 por ciento de las acciones de Nextel, trascendió que Clarín quería quedarse con la totalidad de la empresa de telefonía móvil. Con el cambio de gobierno, Clarín pudo concretar la operación.
El mercado móvil argentino se reparte de la siguiente manera: Claro (América Móvil) tiene 21 millones de líneas, el 33 por ciento; Telecom, 20 millones, el 32 por ciento; Telefónica, 20 millones, otro 32 por ciento; y Nextel, 2 millones, un 3 por ciento.
Como se señaló más arriba, la adquisición de Nextel le permitirá al conglomerado de medios dar servicios cuádruple play. Nextel, según fuentes del mercado, priorizó en los últimos años la inversión en Brasil, México y Estados Unidos.
http://www.elciudadanoweb.com/clarin-pincha-en-la-telefonia-movil/
Comentario: El pago por lo acordado el día anterior con Clarin http://decadenciaargentina2015.blogspot.com.ar/2016/01/magnetto-de-visita-en-balcarce-50.html
lunes, 4 de enero de 2016
Clarín aprovechó la intervención de AFSCA para comprar más medios -
Lunes 04 de Enero de 2016.
CONCENTRACIÓN.
Macri no se tardó nada en cargar en contra de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) para favorecer a los grandes grupos concentrados. En ese marco, Clarín aprovechó rápidamente los retrocesos y concentró más su poder mediático.
Rápido de reflejos el Grupo Clarín aprovechó la intervención de Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y violó la LSCA, aunque no se había publicado la modificatoria en el Boletín Oficial.
En los últimos días Clarín se hizo con tres nuevas señales de cable, pese a que ya vulneraba la LSCA. Las señales que adquirió fueron El Garage TV, América Sports y Canal á. Lejos de adecuarse a la normativa, el monopolio ya estaba enterado de por dónde iba a venir la modificación y no tuvo reparos en avanzar en más concentración mediática.
A pesar que todavía no se había modificado la LSCA, Clarín estaba enterado de cómo serían las modificaciones que se publicaron hoy con el decreto 267.
Ahora, con las nuevas autoridades y el nuevo esquema normativo quedará más claro todavía a quién favorece. Sin dudas se buscó devolver los grandes favores por el blindaje con el que todavía cuenta el nuevo Gobierno.
En este marco, Frank La Rue, quien se desempeñó como el Relator Especial de la ONU para la Libertad de Expresión de 2008 hasta el 2014, dijo en una entrevista al diario Buenos Aires Herald que la medida era "inconstitucional".
En este sentido, sostuvo que "esto representa un retorno a los privilegios de los monopolios en la Argentina, una era que esperábamos había terminado".
http://www.enorsai.com.ar/politica/17705-clarin-aprovecho-la-intervencion-de-afsca-para-comprar-mas-medios.html
CONCENTRACIÓN.
Macri no se tardó nada en cargar en contra de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) para favorecer a los grandes grupos concentrados. En ese marco, Clarín aprovechó rápidamente los retrocesos y concentró más su poder mediático.
Rápido de reflejos el Grupo Clarín aprovechó la intervención de Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y violó la LSCA, aunque no se había publicado la modificatoria en el Boletín Oficial.
En los últimos días Clarín se hizo con tres nuevas señales de cable, pese a que ya vulneraba la LSCA. Las señales que adquirió fueron El Garage TV, América Sports y Canal á. Lejos de adecuarse a la normativa, el monopolio ya estaba enterado de por dónde iba a venir la modificación y no tuvo reparos en avanzar en más concentración mediática.
A pesar que todavía no se había modificado la LSCA, Clarín estaba enterado de cómo serían las modificaciones que se publicaron hoy con el decreto 267.
Ahora, con las nuevas autoridades y el nuevo esquema normativo quedará más claro todavía a quién favorece. Sin dudas se buscó devolver los grandes favores por el blindaje con el que todavía cuenta el nuevo Gobierno.
En este marco, Frank La Rue, quien se desempeñó como el Relator Especial de la ONU para la Libertad de Expresión de 2008 hasta el 2014, dijo en una entrevista al diario Buenos Aires Herald que la medida era "inconstitucional".
En este sentido, sostuvo que "esto representa un retorno a los privilegios de los monopolios en la Argentina, una era que esperábamos había terminado".
http://www.enorsai.com.ar/politica/17705-clarin-aprovecho-la-intervencion-de-afsca-para-comprar-mas-medios.html
jueves, 17 de diciembre de 2015
Justicia falló a favor de periodistas por la adecuación de Clarín a la Ley de Medios -
17/12/2015.
Entendieron que la disposición de la AFSCA constituía "un acto de censura indirecta". La demanda fue encabezada por Blanck, Lanata, Longobardi y Morales Solá, entre otros.
La Justicia falló hoy a favor de un grupo de periodistas del Grupo Clarín y otros medios que solicitaron la nulidad de una Resolución de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) por entender que el rechazo al Plan de Adecuación a la Ley de Medios de parte del organismo constituía "un acto de censura indirecta", era de "una arbitrariedad manifiesta y había sido dictada por una autoridad parcial, dependiente del poder político".
El juez a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Número 9, Pablo Cayssials, hizo lugar a la demanda presentada por los periodistas Julio Blanck, Jorge Fernández Díaz, Jorge Lanata, Marcelo Longobardi, Joaquín Morales Solá, Magdalena Ruiz Guiñazú, Alfredo Leuco y Eduardo van der Kooy y en la sentencia señaló que "es público y notorio el vínculo que existía entre el (titular de la AFSCA) Martín Sabatella y las autoridades del Gobierno".
El magistrado citó numerosos precedentes internacionales y destacó que el ejercicio profesional del periodismo no puede diferenciarse del ejercicio de la libertad de expresión y que ambas circunstancias son concurrentes, según informó la agencia DyN.
Para el magistrado "la labor del periodista no puede concebirse solamente como la prestación de un servicio profesional rentado, sino que es el vehículo necesario para informar al pueblo y, a través de la opinión crítica, posibilitar el debate de ideas en una sociedad democrática".
También señaló que "la libertad de expresión es una condición de la existencia de la democracia, por lo que no deben admitirse hechos o circunstancias que la restrinjan o limiten".
En la sentencia, sostuvo que la Resolución de la AFSCA se inscribe "en una política oficial de hostigamiento e intimidación a la prensa, a la que no fueron ajenos los actores que, en un clima de confrontación permanente, fueron objeto de descalificaciones y estigmatizaciones".
Al respecto, Cayssials sostuvo que "que el hostigamiento y persecución que en forma reiterada y constante ha mantenido el Gobierno para con la prensa y con los periodistas independientes configuró un supuesto de censura indirecta", tal como lo entienden la Convención Americana de Derechos Humanos y de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La sentencia también enfatizó sobre la falta de independencia del titular de la AFSCA y basó la situación en que Sabatella "integró la fórmula del Frente para La Victoria como candidato a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires en las elecciones del 25 de octubre, lo cual denota la filiación política que ostentaba el citado funcionario".
Al respecto, añadió que las entidades y órganos gubernamentales que regulan la radiodifusión deben estar constituidos de manera de estar protegidos contra injerencias políticas y comerciales y destacó que "dada la importancia de las funciones que deben cumplir, es fundamental que los órganos encargados de aplicar políticas y fiscalizar el cumplimiento de la regulación en materia de radiodifusión sean independientes, tanto de la influencia del poder político como de los intereses de los grupos económicos".
http://www.perfil.com/politica/Justicia-fallo-a-favor-de-periodistas-por-la-adecuacion-de-Clarin-a-la-Ley-de-Medios-20151217-0049.html
Comentario: Me parecen increíbles las consideraciones. ".. política oficial de hostigamiento e intimidación a la prensa". Sin palabras. Quiere echar a Sabatella cueste lo que cueste! Esta es su consideración sobre la justicia!
Entendieron que la disposición de la AFSCA constituía "un acto de censura indirecta". La demanda fue encabezada por Blanck, Lanata, Longobardi y Morales Solá, entre otros.
La Justicia falló hoy a favor de un grupo de periodistas del Grupo Clarín y otros medios que solicitaron la nulidad de una Resolución de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) por entender que el rechazo al Plan de Adecuación a la Ley de Medios de parte del organismo constituía "un acto de censura indirecta", era de "una arbitrariedad manifiesta y había sido dictada por una autoridad parcial, dependiente del poder político".
El juez a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Número 9, Pablo Cayssials, hizo lugar a la demanda presentada por los periodistas Julio Blanck, Jorge Fernández Díaz, Jorge Lanata, Marcelo Longobardi, Joaquín Morales Solá, Magdalena Ruiz Guiñazú, Alfredo Leuco y Eduardo van der Kooy y en la sentencia señaló que "es público y notorio el vínculo que existía entre el (titular de la AFSCA) Martín Sabatella y las autoridades del Gobierno".
El magistrado citó numerosos precedentes internacionales y destacó que el ejercicio profesional del periodismo no puede diferenciarse del ejercicio de la libertad de expresión y que ambas circunstancias son concurrentes, según informó la agencia DyN.
Para el magistrado "la labor del periodista no puede concebirse solamente como la prestación de un servicio profesional rentado, sino que es el vehículo necesario para informar al pueblo y, a través de la opinión crítica, posibilitar el debate de ideas en una sociedad democrática".
También señaló que "la libertad de expresión es una condición de la existencia de la democracia, por lo que no deben admitirse hechos o circunstancias que la restrinjan o limiten".
En la sentencia, sostuvo que la Resolución de la AFSCA se inscribe "en una política oficial de hostigamiento e intimidación a la prensa, a la que no fueron ajenos los actores que, en un clima de confrontación permanente, fueron objeto de descalificaciones y estigmatizaciones".
Al respecto, Cayssials sostuvo que "que el hostigamiento y persecución que en forma reiterada y constante ha mantenido el Gobierno para con la prensa y con los periodistas independientes configuró un supuesto de censura indirecta", tal como lo entienden la Convención Americana de Derechos Humanos y de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La sentencia también enfatizó sobre la falta de independencia del titular de la AFSCA y basó la situación en que Sabatella "integró la fórmula del Frente para La Victoria como candidato a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires en las elecciones del 25 de octubre, lo cual denota la filiación política que ostentaba el citado funcionario".
Al respecto, añadió que las entidades y órganos gubernamentales que regulan la radiodifusión deben estar constituidos de manera de estar protegidos contra injerencias políticas y comerciales y destacó que "dada la importancia de las funciones que deben cumplir, es fundamental que los órganos encargados de aplicar políticas y fiscalizar el cumplimiento de la regulación en materia de radiodifusión sean independientes, tanto de la influencia del poder político como de los intereses de los grupos económicos".
http://www.perfil.com/politica/Justicia-fallo-a-favor-de-periodistas-por-la-adecuacion-de-Clarin-a-la-Ley-de-Medios-20151217-0049.html
Comentario: Me parecen increíbles las consideraciones. ".. política oficial de hostigamiento e intimidación a la prensa". Sin palabras. Quiere echar a Sabatella cueste lo que cueste! Esta es su consideración sobre la justicia!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)