Informe de la UCA La crisis agudizó la pobreza: saltó al 40,8% y afecta a 16 millones de personas

05/12/2019.

Por: Ismael Bermudez.

Se presentó el informe anual del Observatorio de la Deuda Social. La indigencia creció al 8,9%. Casi el 60% de los chicos menores de 17 años viven en hogares pobres.

Por la agudización de la crisis, la pobreza superó los pronósticos más adversos. Ya es del 40,8% de la población urbana: son 16 millones de pobres. Si se incluye a la población rural, hay  18 millones de pobres. De esos totales el 8,9% o 3.6 millones son indigentes urbanos o más de 4 millones si se incluye al sector rural.

Los datos son del Observatorio de la Deuda Social, de la UCA (Universidad Católica Argentina) del tercer trimestre de este año y son los más altos de toda la serie que arranca en 2010. Corresponde a la "pobreza de ingresos" que surge de comparar los ingresos de los hogares con los valores de la canasta de indigencia y de pobreza.

Con relación a las mediciones del INDEC después de 2016, las cifras de la UCA son muy similares. Se estima que en este cuarto trimestre, la pobreza habría seguido en aumento.

Con relación a diciembre de 2015, cuando se ubicó en el 30%, la pobreza aumentó 10,8 puntos: son 4.500.000 de nuevos pobres urbanos. Con relación al tercer trimestre de 2017, momento en que la pobreza alcanzó el menor valor durante la gestión actual, “representa un incremento de alrededor de 7 puntos y de 12 puntos con respecto al mismo período de 2017”, dice el Estudio que reconoce que “hay una persistente pobreza estructural que golpea a 10 millones de personas”.

Por grupos de edad, con el 59,5%, sobresale la pobreza entre los menores de 17 años, reflejando “una persistente infantilización de la pobreza en la Argentina urbana”. Son más de 7 millones de chicos y adolescentes que viven en hogares con carencias básicas. Es un aumento de 13,4 puntos con relación al 46,1% de la medición de 2015. Por su parte, “más de 1,5 millones de niños/as y adolescentes viven en hogares indigentes”.

Por regiones, el conurbano sobresale con una pobreza del 51,1%.

El Informe dice que en 2019, más de 3 de cada 10 hogares percibe algún tipo de programa social, y que se incrementó respecto de 2018, pero igualmente crecieron la indigencia y la pobreza. "Si bien se considera necesaria la ampliación de las políticas de transferencia de ingresos y asistencia alimentaria directa, las mismas no resuelven los problemas estructurales".

En base a todos estos números, el Informe señala que, entre la clase trabajadores marginal y los hogares del conurbano bonaerense, la indigencia se incrementó de manera significativa a partir de 2013-14. También aumentó entre los obreros y empleados al saltar del 4,5 al 8,5%.

A su vez, “la pobreza afecta con más intensidad a los segmentos sociales de trabajadores marginales ( 66,4%) y el de obreros y empleados formales (51,8%) así como a los hogares del conurbano bonaerense (51,1%)”. Y agrega que “después de 2017, se destaca un aumento importante en la tasa de pobreza de los segmentos de clase media no profesional: de 4,9 a 14,2%”.

“Las reiteradas devaluaciones, el aumento de la inflación, el estancamiento, el aumento del desempleo y las medidas de ajustes acordadas con el FMI explican el deterioro”, dice el Informe de la UCA. Y agrega: “el deterioro del poder de compra tuvo lugar en particular en aquellos hogares pertenecientes a los estratos más bajos. A eso se sumó un mayor deterioro laboral por pérdida o deterioro de los empleos, así como la imposibilidad de compensar ese deterioro con trabajos alternativos. Esto explica tanto el aumento de la tasa de indigencia como el aumento en la brecha de pobreza. Todo ello tuvo efectos negativos en términos de desigualdad económica”.

El Informe reconoce que durante el período 2010-2019, “los indicadores sociales muestran la persistencia de altos niveles de pobreza y desigualdades estructurales, de carácter tanto económico-ocupacional como socio-regional. Las relativas mejoras materiales y la ampliación de las políticas de protección social durante el último período no han sido suficientes para revertir los niveles de pobreza estructural”. Y concluye que "las brechas en el bienestar económico de los hogares no han disminuido, se presentan como estructurales y asociadas a la falta de empleo productivo de calidad y de políticas de inversión y desarrollo más agresivas en materia de vivienda, hábitat, salud y educación".

https://www.clarin.com/economia/economia/crisis-agudizo-pobreza-salto-40-8-afecta-16-millones-personas_0_LR8QeMfL.html

En un año, cayeron en la pobreza 3,6 millones de argentinos

30 de septiembre de 2019.

En el Gran Rosario, la pobreza creció 10 puntos exactos, del 25,5% del primer semestre del año pasado al 35,5% del mismo período de este año. Son cerca de 460 mil las personas que en esta región están debajo de la línea de pobreza, sobre una población total de 1.311.420.

El índice de pobreza aumentó al 35,4% al término del primer semestre de este año, contra el 27,3% de igual período de 2018, informó este lunes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Según estos números, 3,6 millones de personas cayeron en la pobreza en el último año.

En el Gran Rosario, la pobreza creció 10 puntos exactos, del 25,5% del primer semestre del año pasado al 35,5% del mismo período de este año. Son cerca de 460 mil las personas que en esta región están debajo de la línea de pobreza, sobre una población total de 1.311.420.

La pobreza superó el 40% en 8 de los 31 aglomerados considerados por la estadística oficial y en algunos distritos superó el 50%.

En tanto, la indigencia en el país aumentó a 7,7% desde el 4,9% anterior de finales de 2017, informó el organismo. En el Gran Rosario, la indigencia pasó del 4,4% al 5,7% (74.712 personas).

Los niveles de pobreza registrados en el primer semestre del año estuvieron incluso por sobre los del segundo semestre del año pasado, cuando el nivel de pobreza alcanzaba al 32% de las personas y el de la indigencia a 6,7%.

Con una población estimada en 45 millones de habitantes, la pobreza afecta a 15,9 millones, entre los cuales se encuentran 3,4 millones de indigentes.

La medición

El Indec mide la pobreza a partir de la posibilidad que tiene una persona o un núcleo familiar de adquirir la cantidad mínima de alimentos, indumentaria y servicios que integran la Canasta Básica Total (CBT). Esta canasta, para una pareja con dos hijos de 6 y 8 años, alcanzó a junio del año pasado a 31.148,41 pesos, 58,3% más que en igual mes de 2018.

En cuanto a la indigencia, se fija por la cantidad mínima de comida que requiere una persona o una familia para subsistir, y que a junio pasado estaba en 12.409,72 pesos, con un aumento de 53,5% internual.

En tanto, el indice de salarios, sean éstos registrados o no, indicativo del poder de compra de los trabajadores para adquirir esa canasta, aumentó 36,4% interanual, practicamente 20 puntos por debajo de la inflación.

Este incremento en el índice de pobreza e indigencia se dio en el contexto de un año en el que la economía cayó 2,5%, la desocupación subió a 10,6% desde el 9,1% y la inflación alcanzó a 55,8%, según los datos del propio Indec.

Entre las ciudades con mayor nivel de pobreza se encontraron Concordia, con 52,9%; Resistencia, 46,9%; Santiago del Estero, 44,8%; Salta y Corrientes, 41%; Formosa, Tucumán y Catamarca, 40%; y Posadas y el Gran Buenos Aires, 39,8%, entre otras.

Este nivel de pobreza de 35,4% es la más alto del gobierno del presidente Mauricio Macri, quien asumió a fines de 2015 con una pobreza de 29%, según las mediciones alternativas, como la que hacía la Universidad Católica Argentina, ya que no había registros oficiales.

Niños, los más afectados

En el análisis por segmento etario, entre los chicos de hasta 14 años el 52,6% es pobre; en la población de entre 15 y 29 años el nivel de pobreza es del 42,3%. En la franja de entre 30 y 64 años, la pobreza llega al 30,4 por ciento de los casos, mientras que entre los mayores de 65, alcanza el 10,4%.

Reacción del gobierno

Pese a la contundencia de los números, el gobierno salió a defender su política económica y social. Tras la difusión de los números hablaron en conferencia de prensa los ministros Carolina Stanley, de Desarrollo Social, y Dante Sica, de Producción y Trabajo. Stanley aseguró que el gobierno atiende la pobreza más allá de los ingresos. La ministra afirmó que “reducir la pobreza es una prioridad para este gobierno” y argumentó que la administración trabaja en “medidas de fondo” para una solución integral.

Frente a la prensa afirmó que “no hay una medida concreta porque ya hubo una cantidad de medidas de alivio que se fueron anunciando” en relación a la batería que lanzó el gobierno después del impacto de las Paso.

En esa línea Dante Sica aseguró que la administración observa “la dinámica del mercado laboral” en particular al trabajo informal, al que señaló como causa de los aumentos de la pobreza e indigencia.
Apenas el piso

Hernán Lechter, economista del Centro de Economía Política de la Argentina (CEPA) advirtió en declaraciones a Tiempo Argentino que los números del primer semestre “son previos a la devaluación de agosto y, por lo tanto, constituyen el “piso” de la crisis pos-primarias”.

Además proyectó los datos del informe oficial. La EPH, planteó, “representa 62,9% de la población total, la proyección al total del país implica que en la Argentina hay 15.928.500 personas por debajo de la línea de pobreza, y 3.450.250 indigentes. Si se compara con el segundo semestre de 2016, el incremento es de 5,1 puntos porcentuales en pobreza y 1,6 puntos porcentuales en indigencia” lo que representa 2.300.000 pobres y 720.000 indigentes más.

Empeora

El director del Observatorio de Deuda Social de la UCA, Agustín Salvia, consideró que durante el tercer trimestre del año impactará de lleno la devaluación que sobrevino tras la Paso y el nuevo repunte de la inflación. Con lo cual, con el próximo dato de pobreza también se analizará si las medidas paliativas que se lanzaron como la quita del IVA a los alimentos pudieron morigerar la suba.

“Tras las Paso fue un golpe mayor, se vivió un nuevo shock de inflación con un nuevo impacto en materia de estancamiento. Si bien se hicieron transferencias de ingresos o la baja del IVA a los alimentos, solo son acciones compensatorias para una situación grave”, analizó Salvia.

Sobre los sectores populares y de menores ingresos sostuvo que las jubilaciones y los programas sociales “están indexados de alguna manera con el proceso inflacionario pero no ha sido suficiente, porque además bajaron las changas, los pequeños trabajos”, explica.

Para el analista, en el tercer trimestre la pobreza podría subir un punto más y en el cuarto otro, llegando al 38%.

El panorama para el resto parece ser aún más grave. “El empeoramiento será sistemático porque en los hogares de clase media se reducen los fondos de reservas. Además, las empresas van a seguir despidiendo gente, reduciendo horas, poniendo empleados en negro y no ajustando salarios”, describe. “Lo mejor que puede ocurrir es que se estabilice y no aumente la pobreza. La caída recién va a venir cuando haya crecimiento con reducción de la inflación. Tiene que haber crecimiento y más empleo”, concluyó.

https://www.elciudadanoweb.com/en-un-ano-cayeron-en-la-pobreza-36-millones-de-argentinos/

Crecimiento de la inseguridad alimentaria en 2019

4 de septiembre de 2019.

Según el informe “El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2019" de @FAO
, el nº de personas que padecen inseguridad alimentaria en Argentina pasó de 8,3 millones en el período 2014-2016 a 14,2 millones entre 2016-2018

https://twitter.com/OCIPEx_arg/status/1169287646776086529?s=08

La encuesta de hogares ya anticipa un crecimiento fuerte de la pobreza

02/08/2019.

Por: Ismael Bermudez.

 El impacto de la devaluación y la suba de precios.
Son datos del primer trimestre de 2019. Un año atrás estaba en el 25,5% y ahora llega al 34,1%. Afecta a 13,8 millones de personas.

En el inicio de este año volvió a aumentar la pobreza. Ascendió al 34,1 % de la población, proyectando a nivel nacional urbano las bases usuarias de la EPH (Encuesta Permanente de Hogares) del primer trimestre que ayer difundió el INDEC. Un año atrás, la pobreza se ubicaba en el  25,5%. En tanto, la indigencia trepó al 7,9%, contra un 4,9% del primer trimestre de 2018.

Esto significa que, sobre una población urbana de 40.500.000 personas, hay 13.800.000 pobres, con un aumento en 12 meses de 3.600.000 nuevos pobres.

 De esos totales, los indigentes urbanos suman 2.900.000, con un incremento de casi un millón de nuevos indigentes.

Si esos mismos porcentajes se proyectan a toda la población, incluyendo el sector rural, hay poco más de 15 millones de pobres, los cuales 3,5 millones son indigentes.

Estos datos son similares a los que anticipó a Clarín el director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA (Universidad Católica) Agustin Salvia tomando en cuenta la evolución de los ingresos de la población y las líneas de indigencia y pobreza. Y coinciden con los cálculos del economista Claudio Lozano, luego de procesar la EPH difundida por el Instituto oficial.

 En el INDEC le dijeron a este diario que , para el cálculo de indigencia y pobreza, los datos de la base usuaria de la EPH toman en cuenta que en el primer trimestre de cada año, entre otros factores, inciden en el ingreso de los hogares el cobro del medio aguinaldo y de las vacaciones. Y que por lo tanto no pueden compararse contra los del cuarto trimestre del año anterior. Aun así, por esos ingresos extraordinarios, en general la medición del primer trimestre arroja cifras inferiores a las del trimestre anterior.

Por eso, además, el INDEC difunde las cifras de pobreza e indigencia por semestre por ser la comparación más homogénea ya que, por ejemplo, en ambos períodos se percibe el medio aguinaldo.

El próximo informe del INDEC de pobreza se conocerá en septiembre y abarcará al periodo enero-junio o primer semestre de este año.

 En tanto, con esa salvedad metodológica, la Dirección de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires publica ambos indicadores sociales tanto por trimestre como por semestre. También la medición trimestral porteña arrojó un incremento de 94.000 nuevos pobres entre los primeros trimestres de 2018 y 2019, contabilizando un total de 585.000 pobres, equivalentes al 19,1% de la población de la Capital Federal. De esos números, 52.000 son nuevos indigentes, llevando el total a 184.000 personas –6% de la población- que no cubre el costo de una canasta básica sólo de alimentos.

En la medición semestral del año pasado, el INDEC informó un 32% de pobreza en el segundo semestre y el 27,3% del primer semestre. En relación a ambos semestres, la primera medición trimestral de este año es superior a ambos porcentajes anteriores, a pesar del mayo peso del medio aguinaldo en el período de un solo trimestre.

De estos datos y dada la estructura de las familias, se descuenta que aumentó la incidencia de los niños en el total de pobres . Y por regiones el norte argentino y el conurbano bonaerense vuelven a destacarse con los mayores niveles de privaciones de ingresos,.

Este fuerte incremento de la indigencia y de la pobreza se explica por el deterioro de las condiciones de vida de la población en el ultimo año como consecuencia de varios factores: caída del salario real, deterioro de las jubilaciones y demás prestaciones sociales, como asignaciones familiares, pérdida de empleos, crecimiento del cuentapropismo y de los empleos informales en un contexto de retracción de la actividad económica y caída de poder adquisitivo frente al aumento de la inflación.

Para mitigar este deterioro, el Gobierno adelantó en marzo el incremento de la AUH de todo 2019, pero aún así no pudo evitar el salto tanto de la indigencia como de la pobreza.

La medición del INDEC se denomina de pobreza por ingresos o monetaria porque toma en cuenta los ingresos de las personas y familias y los contrasta contra el valor de la canasta de alimentos básicos y la canasta básica total. Esa comparación arroja que los valores de ambas canastas en esos 12 meses aumentaron entre un 60,9% y 64,2% frente aumentos salarios y de jubilaciones en torno del 35% y de deterioro de ingresos de los cuentapropistas informales y monotributistas registrados.

Como ese deterioro de los ingresos de la población continuó en los tres meses siguientes y el empleo siguió en retroceso se estima que la medición de ambos indicadores sociales del segundo semestre superarán el 35%.

https://www.clarin.com/economia/economia/aumento-pobreza-34-afecta-13-millones-personas_0_zOoo3muF6.html

Según la UCA, este año la pobreza rondará el 35%

14 de julio de 2019.

 Desde 2015, se estima que hay dos millones de argentinos más viviendo en situación de pobreza, según los datos de la UCA Fuente: Archivo - Crédito: Mariana Araujo.

El investigador del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), Eduardo Donza, advirtió que para el 2019 la pobreza se encuentra en "valores cercanos al 35 por ciento", según estimaciones de la institución.

"Datos propios todavía no tenemos porque estamos haciendo el relevamiento para el tercer trimestre", dijo Donza en diálogo con Radio 10. Sin embargo,el especialista advirtió que "los alimentos aumentaron a principio de año" y esas subas todavía "no van acompañadas de una recuperación en los salarios".

"Con los datos de las Encuestas Permanentes de Hogares (EPH), estimamos un 35 por ciento", sostuvo Donza respecto de cómo cree la UCA que cerrará este año respecto del porcentaje de pobres en el país.

El especialista adjudicó el aumento a "cuestiones coyunturales y estructurales" y señaló el efecto de la devaluación en el aumento de la pobreza. "Tenemos una economía que reacciona muy rápido a la cotización del dólar", explicó, y comparó los valores de años anteriores: "En 2015 había un 29 por ciento de población en situación de pobreza, en 2016 ese numero se agravó con la devaluación, repunto en 2017 y volvió a caer en 2018 con un valor de 33,6 por ciento".

"El 5% de incremento implica más de dos millones de pobres nuevos desde que arrancó la gestión [de Cambiemos]", afirmó Donza, y recomendó que para disminuir el número se debe contar con "una estabilización del tipo de cambio, para que se estabilicen los precios".Sin embargo,según advirtió, esto no alcanzaría para reducirla, sino para evitar nuevos aumentos.

"En el mejor escenario, se podría volver a valores de 2015, cercanos al 30 por ciento", concluyó.

"Después de 2002 había un 54% de situación de pobreza y un 21% de desocupación. Eso mejoró en 2008 y 2009 y ahí se estancó la mejora de la estructura productiva, se estancaron las mejoras en el mercado de trabajo y eso repercutió en que la calidad de vida de la población no siguió mejorando con la velocidad con la que había mejorado de 2002 a 2008", argumentó Donza.

En tanto, aseguró que "es muy difícil" bajar la pobreza a valores menores al 30% ya que desde 2008 los números "se estancaron" en ese valor y "las condiciones estructurales no permiten que fluctúen tan fácilmente". Advirtió también que "es difícil medir porque entre el 2009 y el 2015 los datos eran muy escasos".

El Indec informó que en el segundo semestre de 2018 la pobreza alcanzaba el 32%. En septiembre dará a conocer el informe del primer semestre de 2019.

https://www.lanacion.com.ar/politica/el-observatorio-uca-estima-pobreza-2019-sera-nid2267616

La verdadera grieta

03 de mayo de 2019.

Un informe de la UBA sobre la distribución del ingreso revela que en los tres años de gobierno de Macri la brecha entre los que más ganan y los más desfavorecidos creció un 33 por ciento. En ese tiempo, se agregaron 1.400.000 nuevos pobres y 300.000 nuevos indigentes.

Sólo en tres años la brecha entre ricos y pobres creció 33 por ciento.

La brecha entre quienes reciben los ingresos más altos y quienes reciben los ingresos más bajos creció en más del 33 por ciento durante la administración de Cambiemos. Es decir, que en los últimos tres años aumentó significativamente la desigualdad social. Esa es la conclusión más alarmante a la que arribó un relevamiento del Centro de Estudios de Ciudad (CEC), que funciona bajo la órbita de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Además, el estudio, que compara la evolución de la pobreza y de la distribución al cuarto trimestre del 2018, agrega que más del 90 por ciento de la población vio reducidos sus ingresos en términos reales, lo que tuvo como consecuencia que, respecto de 2015, hoy haya en el país 1,4 millones de nuevos pobres y 300 mil nuevos indigentes.

“Si el Gobierno continúa en este rumbo, hay un sólo camino para la situación social y es el empeoramiento”, advirtió el economista e investigador Agustín Mario, a cargo de la elaboración del informe.

El relevamiento llevado adelante por el CEC utilizó los datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) y sumó un elemento clave: la comparación de esa información con aquella publicada antes de la llegada del macrismo al poder. El investigador calculó esos datos en base a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) para el primer semestre del 2015 –disponible en la página web del Indec– y actualizó las canastas total y alimentaria en base al Índice de Precios al Consumidor (IPC) de la provincia de San Luis. “Desde el Gobierno sostienen que todo lo que se registró entre 2007, cuando se intervino el Indec, y 2015 está en revisión. Entonces no hacen ninguna comparación para atrás y empiezan a analizar todo después del ‘apagón estadístico’, es decir, recién en el segundo trimestre del 2016. Con ese movimiento, evitan el ajuste inicial que se aplicó mediante la devaluación de finales del 2015”, explicó Mario a PáginaI12.

Entre los resultados más importantes arrojados por el estudio del CEC se encuentra la ampliación de la desigualdad entre los ingresos de los trabajadores ocupados: crecieron menos los de aquellos de menores ingresos, y más los de mayores ingresos. En números concretos: mientras el 10 por ciento de la población con el ingreso per cápita familiar (IPCF) más bajo vio crecer sus ingresos en un 147 por ciento en este período, el 10 por ciento de mayor IPCF se destaca por haber visto crecer sus ingresos muy por encima del resto de los deciles, en un 203 por ciento.

“El índice de Gini, que mide la desigualdad, mostró un aumento de más del 6 por ciento y la brecha entre los más ricos y los más pobres creció en un tercio”, observó Mario, al tiempo que consideró que “es muy grave que se haya dado ese aumento en sólo tres años”.

El investigador arribó a otra conclusión interesante, complementaria de la anterior: que, considerando que durante el período estudiado el nivel general de precios se incrementó en un 187 por ciento y el nivel de precios de los alimentos en un 173 por ciento, los incrementos nominales de todos los deciles no lograron compensar las subas de precios. El único sector que lo consiguió fue el 10 por ciento de ingresos más altos.

“Salarialmente, todos los deciles perdieron, incluso el sector más rico”, observó Mario al respecto. Además, indicó que “lo que está mostrando ese dato es que con el achicamiento de la economía pierden todos aunque, obviamente, no todos pierden lo mismo. Tenemos cada vez una economía más chica, con cada vez menos ingresos para repartir”.

Partiendo del último dato publicado por el Indec, que mostró que en el segundo semestre de 2018 el número de personas pobres creció al 32 por ciento, mientras que la indigencia trepó al 6,7 por ciento, el CEC analizó “la intensidad de esa pobreza, es decir, qué tan debajo de la línea de pobreza o indigencia están quienes no la superan”. En otras palabras, qué tan pobres son los pobres. “Lo que muestra el informe es no solamente que aumentó la tasa de pobreza, sino que ahora los que quedaron debajo de la línea están más lejos de salir de esa situación, lo cual es gravísimo”, alertó Mario.

El estudio permitió detectar además que todos los grupos etarios vieron incrementada su tasa de pobreza y de indigencia. En términos absolutos, se destaca el incremento de la pobreza entre los jóvenes de 15 a 29 años: creció 4 puntos porcentuales, del 34,6 al 38,6. Pero en términos relativos se destaca el aumento de la tasa de pobreza entre los mayores de 65 años: subió un 12,5 por ciento, indica el relevamiento del CEC.

Por último, Mario subrayó la importancia de analizar lo que está sucediendo en el mundo del trabajo, “donde cada vez hay menos trabajo y el trabajo que hay es cada vez de menor calidad” (ver aparte). “Si insisten en perseguir el déficit cero y continuar con las tarifas dolarizadas –concluyó–, no hay duda de que la situación no va a mejorar.”

https://www.pagina12.com.ar/191292-la-verdadera-grieta

Casi 5 millones de niños, niñas y adolescentes son "doblemente pobres"

29 abr 2019.

Los menores comprendidos en esta cifra viven en hogares que no llegan a cubrir la canasta básica, pero además tienen vulnerados derechos fundamentales en al menos una de las seis dimensiones analizadas (habitacional, acceso a la información, saneamiento, salud, educación y alimentación).

Casi cinco millones de niños, niñas y adolescentes (41,2%) son "doblemente pobres" en la Argentina ya que viven en hogares que no llegan a cubrir la canasta básica, pero además tienen vulnerados derechos fundamentales en al menos una de seis dimensiones, según un nuevo informe de la Universidad Católica Argentina (UCA) e Infancia en Deuda.

La "pobreza multidimensional infantil" aumentó 4 puntos en el país entre 2017 y 2018, período en que 600.000 chicos de entre 0 y 17 años pasaron a engrosar la estadística de aquellos que están debajo de la línea de la pobreza por ingresos, pero además tienen déficit de alimentación, saneamiento, vivienda, salud, información o estimulación temprana/educación.

"Se trata de un incremento significativo y está explicado básicamente por la pobreza monetaria que tuvo un incremento relevante" en ese lapso, aseguró la Coordinadora del Barómetro de la Deuda Social de la Infancia de la UCA, Ianina Tuñón y coautora del informe "Pobreza, derechos e infancias en la Argentina (2010-2018)".

Cuando se analizan por separado la pobreza por ingresos y las demás carencias, los porcentajes de población infantil afectada son mucho mayores: mientras el 51,7% de los niños, niñas y adolescentes (NNYA) viven en hogares carecientes en términos monetarios, seis de cada diez (63,4%) está privado del ejercicio de al menos un derecho fundamental.

Pero a diferencia de la pobreza monetaria, que subió 7,7 puntos porcentuales entre 2017-2018, la vulnerabilidad por carencias en materia de derechos descendió 2,5 puntos en el mismo período.

"La pobreza multidimensional tiene una evolución positiva que se estanca en el 2016 y desde entonces no hemos tenido avances significativos en este indicador que implica transformaciones mucho más estructurales que una mejora de ingresos", dijo.

Tuñón explicó que si bien "hubo una caída sostenida y sistemática desde 2010" de cinco puntos, "es muy pequeña para todo estos años", dado que "es prácticamente lo que se disparó la pobreza económica" entre 2015 y 2018.

"Esto señala la volatilidad de la pobreza económica en la Argentina y la dificultad para transformar cuestiones sustantivas en la vida de los niños que son a gran escala y están en manos de los estados", dijo.

El análisis de la composición de la pobreza por privaciones de derechos muestra que el 22,9% de los chicos sufre carencias habitacionales (hacinamiento o déficit estructural), 19% en el acceso a la información (sin acceso a pantallas, libros infantiles o biblioteca) y 18,5 en saneamiento básico (agua e inodoro con descarga).

Además, el 17,4% tiene déficit en el acceso a la atención de la salud (no visitaron al médico en el último año o no tienen las vacunas correspondientes), 13,4% en la estimulación temprana y educación (inasistencia escolar, escolarización deficiente y maltrato) y 8,7 % en el acceso a la alimentación.

En la evolución temporal 2010-2018, puede advertirse que los mayores progresos se dieron en materia saneamiento y acceso a la información: las privaciones cayeron 7 puntos porcentuales (30,8 a 23,7%) y 10 puntos porcentuales. (34,6 a 24,5%), respectivamente en estas dimensiones.

Una evolución inversa está experimentando en los últimos tres años el indicador de carencias en materia de alimentación, que entre 2015-2018 creció 4 puntos pasando del 7,1 al 11,2%, la mayor incidencia desde 2010.

"Veníamos viendo un incremento significativo en la asistencia de comedores pero la ayuda directa se estancó en torno a un 36% en 2017 lo que, sumado al aumento de la pobreza económica, hace que hoy se advierta un aumento de la inseguridad alimentaria", dijo.

Tienen más probabilidades de ser pobres por carencias en derechos los adolescentes (73,5% de los que tienen 12 a 17 años frente al 60,8% de los que tienen 4 a 12), los que viven con solo uno de sus padres (70,9% frente al 62,3%), los que pertenecen a un hogar del estrato trabajador marginal (84,9% frente al 23,6% de los que pertenecen al estrato medio profesional) o viven en el conurbano bonaerense (74,8% frente al 30,2% de los que viven en CABA).

https://www.ambito.com/casi-5-millones-ninos-ninas-y-adolescentes-son-doblemente-pobres-n5028877

Indec: bajó la pobreza pero aumentó el índice de indigencia

28 de septiembre de 2017.

De acuerdo al último informe difundido este jueves por el Instituto de Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), el índice de pobreza a nivel país bajó un 1,7 por ciento pero aumentaron los niveles de indigencia. En el Gran Rosario los números se mostraron en coincidencia con las cifras globales.

En el primer semestre del año el índice de pobreza en la Argentina alcanzó el 28,6 por ciento, mientras que en el mismo período del año anterior fue de 30,3 por ciento. En cuanto al índice de indigencia en ambos períodos mucho no varió: 6,2 y 6,1%, respectivamente.

Los números en Gran Rosario

Siempre en base a los datos del Indec, los índices de pobreza fueron del 19,1 al 26,7 por ciento en el los primeros seis meses del año anterior mientras que en 2017 variaron del 19 al 26,3 por ciento.

La indigencia en Gran Rosario varió del 3,2 al 3,8 durante el primer semestre de 2016 y en igual período de 2017 aumentó de 5,3 a 7 por ciento.

Para tomar de referencia otro de los grandes aglomerados urbanos, las cifras en Gran Córdoba en materia de indigencia también se elevaron. Los datos del Indec muestran que fueron del 7,6 al 10,8 por ciento en el primer semestre del año anterior y del 4,7 al 7,8 por ciento el mismo lapso de 2017.

El índice de pobreza en Gran Córdoba varió del 29,4 al 40,5 por ciento y del 21,7 al 30,7 por ciento, respectivamente.

Sobre los datos en que se basa el Indec

Para sus informes, el Indec se basa en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), programa nacional de producción sistemática y permanente de indicadores sociales que lleva a cabo el Instituto en forma conjunta con Direcciones Provinciales de Estadística (DPE).

http://www.elciudadanoweb.com/indec-bajo-la-pobreza-pero-aumento-el-indice-de-indigencia/

El 70% de los salarios no supera la línea de pobreza

27-09-2017.

Son datos oficiales del INDEC. A las familias se les complica cubrir la canasta básica total. Además, el 50% percibe ingresos que no superan los $10.000.

La desigualdad se incrementó en el segundo trimestre del año.

La canasta básica total que calculó el Indec para que en junio una familia no caiga en la pobreza fue de $14.811; ayer el mismo organismo dio a conocer la evolución de la distribución del ingreso, que informa que en el segundo trimestre del año el 70% de los trabajadores ganaba hasta $14.724. La conclusión es preocupante: 7 de cada 10 asalariados no superan la línea de la pobreza.

En la comparación interanual de ese período se puede observar, además, que la mitad de la gente ocupada en relación de dependencia o no (8,5 millones de personas) percibe ingresos que no superan los $10.000 por mes.En tanto, el coeficiente de Gini (es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad donde todos tienen los mismos ingresos) fue de 0,428 puntos, frente al 0,427 de igual período del año pasado.

Pobre distribución

En la comparación del segundo trimestre de este año con el del 2016, el Indec informó ayer que creció la desigualdad en el país, es decir, empeoró la forma en que se distribuye el ingreso. Los más ricos, en este período, accedieron a salarios 20 veces más altos que los más pobres, mientras que el año pasado eran 19 veces más altos.

La situación se agrava cuando se comparan los períodos trimestrales en que los asalariados no cobran aguinaldos (primero y tercero de cada año) ya que la relación entre los ingresos del decil más alto y el más bajo trepa a 22 veces.

Por escala

En base los datos del Indec, el 10% de los que más ganan explica el 30,5% del total de los ingresos; mientras que el 10% más pobre percibe el 1,4% de la masa salarial total. Por su parte, el 10% de la población de mayores ingresos percibe entre $25.000 y $500.000 mensuales, mientras que el deci inferior obtiene entre $70 y $3.000 en similar período.

Desbalance comercial

En el orden macroeconómico, el Indec publicó ayer otro resultado desfavorable. El intercambio comercial durante agosto dejó un déficit de 1.083 millones de dólares, producto de una fuerte retracción de las ventas y un crecimiento de las compras al exterior. El mes pasado, las exportaciones sumaron 5.228 millones de dólares, un 9,2% menos que en igual mes del año pasado, contra importaciones que crecieron 24,9% para sumar 6.311 millones de dólares, destacó el informe.

Los déficits más importantes de agosto se registraron con Brasil (893 millones de dólares), China (810 millones) y Estados Unidos (728 millones). Mientras los superávits más destacados fueron con Chile (144 millones) y Egipto (133 millones).

https://www.cronica.com.ar/info-general/El-70-de-los-salarios-no-supera-la-linea-de-pobreza--20170927-0002.html

En un año se retrocedió siete años

21 de agosto de 2017.

Por: Laura Vales.

El índice de Gini, el más confiable para estas mediciones, indica que la pobreza disminuyó en los doce años del kirchnerismo y que en el primero del gobierno de Mauricio Macri aumentó a niveles similares a los de siete años atrás.

Un fenómeno donde los ricos son más ricos y los pobres, más pobres. Imagen: Pablo Aneli.

Interrumpiendo  el proceso de reducción de la desigualdad que se registró de 2003 a 2015, en sólo un año de gobierno del macrismo el país retrocedió a los niveles de desigualdad de 2010. Un informe del Centro de Estudios de la Ciudad (CEC) de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA pone en blanco sobre negro este aumento de la inequidad en la distribución del ingreso: el proceso implicó un empobrecimiento de los trabajadores  –con la excepción de los que ocupan cargos gerenciales– y de los sectores más vulnerables de la sociedad, mientras  al mismo tiempo, el decil de mayores ingresos se enriquecía. 

os autores del informe utilizaron el coeficiente Gini y  observaron además cómo evolucionó la brecha de ingresos entre el 10 por ciento más rico y el 10 por ciento más pobre de la población a lo largo del período 2003-2016.

El Gini es el recurso utilizado más habitualmente para medir cómo se distribuyen los recursos económicos en una sociedad.  El índice va de 0 a 1, donde 0 indica la igualdad perfecta –todos los miembros de la sociedad tienen lo mismo–, mientras que 1 señala la inequidad absoluta-.

De 2003 a 2015, durante las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner, la desigualdad había bajado desde 0,53 a 0,41, es decir 12 puntos porcentuales. Esta fue una característica propia del período. El informe detalla que “excepto en 2014 –y algunos trimestres puntuales en años anteriores–, el Gini evidenció sistemáticamente tasas de variación inter-anual negativas entre el tercer trimestre de 2004 y el segundo de 2015”.

Este proceso se revirtió nítidamente tras la llegada del presidente Mauricio Macri a la Casa Rosada. En el segundo trimestre de 2016, el Gini aumentó y volvió a hacerlo en el tercer trimestre de ese mismo año, hasta llegar a 0,44. Luego, en el cuarto trimestre de 2016, logró una leve reducción -de un punto porcentual hasta 0,43-, aunque quedando un nivel de inequidad que no se registraba desde fines de 2010.

Un cuadro realizado por los investigadores de Sociales (ver gráfico nº 1) muestra este cambio de tendencia como una línea con picos (diferencias a lo largo del año, por estacionalidad). El trazo se parece a un serrucho inclinado, pendiente abajo: muestra el descenso constante registrado entre 2003 a 2015. Pero desde finales de ese año, la línea serrada cambia de dirección y se vuelve ascendente.

Un aumento de la desigualdad puede expresar situaciones variadas: que los que más tienen se hayan enriquecido, mientras los que menos tienen mantenían sus ingresos; que los pobres hayan pasado a estar estén peor,  mientras que los ricos se mantenían igual. En el peor escenario, que se haya ido hacia una sociedad con ricos más ricos y pobres más pobres.

Agustín Mario, investigador del CEC de Sociales y la Universidad de Moreno, autor del informe, señala que este es el caso. “Aumentó el ingreso real de los más ricos y, al mismo tiempo, cayo el de los más pobres. No hace falta algo tan drástico para que agravar la desigualdad, pero esto es lo que se observa para este período”.

La grieta

Complementando el seguimiento del Gini, el autor del informe observó la evolución de la brecha de ingresos entre el 10 por ciento de la población con mayores recursos (decil 10) y el 10 por ciento en peor situación (decil 1). En este caso, los investigadores tomaron como medida el Ingreso por Adulto Equivalente (IPAE). El IPAE  –a diferencia de otras medidas como el Ingreso per cápita familiar– otorga distinta importancia a los integrantes del hogar según su género y edad, y permite valorar de manera más real los ingresos de un grupo en su capacidad de satisfacer necesidades; (“un nivel de ingreso dado permitirá satisfacer un distinto ‘nivel de necesidades’ en el caso de un hogar con un hijo discapacitado vis a vis a otro hogar el que no se observa esta condición”, ejemplifica el informe).

Esta análisis abarcó también desde 2003 a 2016 y registró que:

    En el tercer trimestre de 2003, el ingreso medio del 10 por ciento más rico de la población era casi 15 veces mayor al del 10 por ciento más pobre.

    Diez años más tarde, en el segundo semestre de 2015, esta brecha se había reducido a menos de la mitad (7 veces).

    En cambio, en el segundo trimestre de 2016, la brecha entre los que más y menos tienen creció 8 veces. Otra vez el cambio de tendencia hizo que los niveles de equidad alcanzados se perdieran. A mediados de 2016, se había vuelto atrás hasta los números del tercer trimestre de 2012.

Ganadores y perdedores

Dentro del conjunto de los ocupados, no todos sufrieron el aumento de la desigualdad del mismo modo. Entre el segundo trimestre de 2015 y el mismo período de 2016, mientras el 70 por ciento de los ocupados con menores ingresos vió reducido su poder de compra, el 30 por ciento de trabajadores de mayores ingresos pudo aumentar, aún en un contexto recesivo, sus ingresos reales.

¿Qué hipótesis pueden explicarlo? Para Agustín Mario es reflejo del deterioro del mundo laboral. “El principal objetivo de la política económica es bajar la inflación. Para lograrlo, el instrumento que usa el gobierno –aunque por supuesto no lo pueda decir– es el aumento del desempleo”, señaló. “Una inflación más baja, junto con finanzas públicas ‘sanas’ estimularían la inversión y así el crecimiento –y sólo eventualmente el empleo–. Es claramente una estrategia de ‘arriba hacia abajo’. El problema es que estas estrategias tienden a favorecer al capital sobre el trabajo y dentro de los trabajadores, a los de más altos salarios, que suelen ser más calificados. Ellos son los primeros contratados cuando la economía mejora y los últimos despedidos en un contexto recesivo. El aumento del desempleo –que no es una consecuencia no deseada sino el instrumento para bajar la inflación– y el empeoramiento de las condiciones laborales en general contribuyeron decisivamente al incremento de la desigualdad”.

En la introducción del informe -que se difundió junto a la presentación en sociedad de un índice de Variación en el Bienestar Material de los Hogares (ver aparte), Adriana Clemente, directora del CEC Sociales,  remarca que, frente a la guerra mediática sobre el proceso de empobrecimiento y sus causas, es necesario “afirmar la línea de base con la que se entregó al gobierno en 2015” para “no confundir responsabilidades sobre la situación actual”.

En esa línea, este informe sobre el aumento de la desigualdad fue anunciado por el CEC como el primero de una serie destinada “al seguimiento de los cambios que está experimentando la sociedad por la destrucción de puestos de trabajo, la progresiva reducción de sus consumos y la supresión de políticas redistributivas”.

Para Clemente,  las políticas económicas actuales (desindustrialización, sobre endeudamiento y desregulación de la economía) se articulan con el deterioro del sistema de protección social. Combinadas, horadan las mejoras logradas entre 2003 y 2015.  “La interrupción del ciclo de movilidad social ascendente es motivo de conflictividad y tiene derivaciones dramáticas por su difícil reversión”, advierte la licenciada en Trabajo Social, especialista en políticas sociales. “Son cambios en la matriz de integración social, más específicamente visibles en el hecho de transitar, al igual que otros países de la región, el largo túnel de la desigualdad”.

https://www.pagina12.com.ar/57932-en-un-ano-se-retrocedio-siete-anos

Según la UCA, el kirchnerismo redujo drásticamente la pobreza y la indigencia

23 de marzo de 2017.

Junto a los datos de los nuevos pobres brindados hace pocos días, el Observatorio de la Deuda Social entregó también un análisis de lo sucedido entre 2003 y 2015.

Hace dos semanas, el Observatorio de la Deuda Social Argentina, que depende de la UCA, difundió las nuevas cifras de pobreza e indigencia. Allí se consignaba que entre fines de 2015 y el tercer trimestre de 2016 un millón y medio de personas cayeron bajo la línea de pobreza, mientras que los nuevos indigentes sumaron 600.000.

Pero en un anexo del informe se analiza también lo que sucedió en años anteriores. Según el ODSA-UCA, entonces, hay dos maneras de medir lo que sucedió durante los gobiernos kirchneristas: con la vieja fórmula del Indec o con la nueva modalidad implantada a partir de la llegada de Jorge Todesca.

Por esa razón, hizo dos simulaciones en base a sus datos. Si se toma como base la anterior metodología del Indec, entre 2003 y 2015 la pobreza descendió del 54,3% al 21% y la indigencia del 25,2% al 5%.

Si el cálculo se hace en función del nuevo sistema implementado por la gestión de Cambiemos, entre 2004 y 2015 la pobreza cayó del 57,9% al 30%, mientras que la indigencia pasó del 18,5% al 5,3%. De todos modos, el OSDA-UCA aclara que las canastas del Indec-Todesca están sobrevaloradas.

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina.

http://www.rosarionet.com.ar/rnetw/nota178620

Para la Iglesia, las medidas económicas del Gobierno incrementaron los niveles de pobreza

Sábado 11 de Marzo de 2017.

El presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, monseñor Lozano, estimó que la devaluación del peso, el aumento de tarifas y la inflación “dan como resultado esta cantidad de pobres que tenemos hoy en el país”.

El presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social (CEPAS), Jorge Lozano, sostuvo hoy que en el Gobierno "no hay negación de la realidad" en cuanto a los niveles de pobreza pero sostuvo que "hay una serie de factores", como la devaluación del peso, el aumento de tarifas y la inflación, "que han dado como resultado esta cantidad de pobres que tenemos hoy en el país".

Lozano estimó que la gestión de Cambiemos "probablemente si" priorizó la macroeconomía para salir de una situación que funcionarios le describieron como "una especie de tobogán de difícil salida", pero destacó que "lo que ha sucedido es que estas medidas han beneficiado a unos pocos y perjudicado a muchos".

En diálogo con radio Continental, el prelado precisó que en conversaciones que mantuvo con miembros del Gobierno comprobó que "están preocupados y buscando alternativas para poder tener una actividad proactiva en la superación de estos niveles de pobreza. No hay una negación de la realidad y dan algunas explicaciones en torno a lo macroeconómico".

De todas formas, opinó que en el incremento de los niveles de pobreza "hay una serie de factores que han incidido en esto, tanto la devaluación, el aumento de las tarifas, la inflación, que han dado como resultado esta cantidad de pobres que tenemos hoy en el país".

Lozano apuntó, además, que en forma paralela hay "capitales que han ido concentrando mas sumas de dinero, lo cual es algo que hay que corregir para ver cómo salir de la pobreza por medio de un trabajo debidamente remunerado".

En cuanto a los planes sociales, el presidente de la CEPAS manifestó que "hay que ver cómo incorporarlos en lo que hace a la generación de puestos de trabajo".

Al respecto, Lozano reveló que equipos de la CEPAS han estado en contacto con funcionarios del Ministerio de Trabajo y con legisladores para ver "la posibilidad de incorporar la suma que obtienen de un plan social a una masa salarial que pueda después completar el ingreso".

El obispo aclaró que "tampoco con un plan social de 5 mil o 6 mil pesos una persona, una familia puede vivir dignamente" pero estimó que "si eso se puede sostener y a su vez agregar una suma de dinero por un trabajo rentado, eso es un camino como para ver como escapar a esta especie de trampa que hay entre el plan social versus fuentes de trabajo, que es una tensión que no debiera existir".

A propósito de esto, Lozano resaltó que "si una persona por trabajar 8 horas está cobrando lo mismo que un plan social, es que la están explotando" y es que existe "una condición de ilegal de contratación".

Preguntado sobre si existe explotación laboral en la Argentina, el presidente de la Comisión Episcopal respondió que "hay lugares en los que si" y recordó que la Iglesia ha señaldo "en forma reiterada" la existencia de "la trata de personas para la explotación sexual pero también para la explotación laboral".

Lozano señaló que hay cantidad de personas que trabajan "en talleres clandestinos tanto en la ciudad de Buenos Aires como en otros lugares del país, o los que se dedican a la horticultural que son también explotados, los que son llevados en camiones y que viven casi al aire libre en tiempos de cosechas en algún lugar de nuestro país, menores que son dedicados también al trabajo".

"Hay una serie de nichos de trabajo no registrado, mal remunerados y a veces realizados en condiciones prácticamente de esclavitud", concluyó.

http://www.infobae.com/politica/2017/03/11/para-la-iglesia-las-medidas-economicas-del-gobierno-incrementaron-los-niveles-de-pobreza/

La UCA afirmó que hay 13 millones de personas por debajo de la línea de pobreza

Mar 9, 2017.

La tasa de pobreza ascendió de 29 por ciento a fines de 2015 a 32,9 en el tercer trimestre de 2016, lo cual significaría un aumento de 1,5 millones de nuevos pobres,según la Universidad Católica Argentina.

Coincidiendo con el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), la Universidad Católica Argentina, anunció hoy que, de acuerdo a su medición, la tasa de pobreza es del 32,9%., un valor casi idéntico al 32,2% medido por el Indec el año pasado.

El Indec reanudó la difusión de las cifras sobre pobreza e indigencia el 28 de setiembre de 2016, luego de tres años sin contar con datos oficiales sobre el tema. Entonces, determinó que uno de cada tres habitantes en Argentina es pobre, y el 6,3 por ciento de la población es indigente.

Ahora, la UCA, en su informe titulado “Pobreza y desigualdad por ingresos en la Argentina urbana 2010-2016”, señala que la tasa de pobreza ascendió de 29 por ciento a fines de 2015 a 32,9 en el tercer trimestre de 2016, lo cual significaría un aumento de 1,5 millones de nuevos pobres (cerca de 13 millones de personas por debajo de la línea de pobreza). Estos niveles serían los más altos de los registrados desde 2010 a la fecha.

En tanto, ubica la indigencia en el 6,9 por ciento y aclara que estos porcentajes son “significativamente superiores” entre la población en hogares perceptores de programas de transferencias por fuera del sistema contributivo”.

La última medición sobre pobreza e indigencia, realizada sobre la segunda mitad de 2013 durante el mandato de Cristina Fernández de Kirchner, mostraba que en el país había solo 4,7 por ciento de pobres y 1,4 por ciento.

En tanto, el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina indica que durante el período del Bicentenario “los indicadores laborales muestran la persistencia de la pobreza y desigualdades estructurales” y que “todavía se está lejos de garantizar los derechos mínimos de inclusión social para una parte importante de la sociedad”.

http://www.infocampo.com.ar/la-uca-afirmo-que-hay-13-millones-de-personas-por-debajo-de-la-linea-de-pobreza/

Buenos Aires: la pobreza subió 20 por ciento en tres meses -

Martes 18 de Octubre de 2016.

Según los datos oficiales del gobierno porteño, el índice de pobreza subió 3,5 puntos en el segundo trimestres y alcanzó al 21,1 por ciento de la población.

La pobreza en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires alcanzó al 21,1 por ciento de sus habitantes en el segundo trimestre de este año, y sumó así 644.000 personas en esa condición, indicó la Dirección General de Estadística y Censos del gobierno porteño. El organismo que precisó que del total de pobres, 176.000 son indigentes, quienes constituyen el 5,8 por ciento de la población. De esta manera, el porcentaje de pobreza en Capital Federal trepó 3,5 puntos porcentuales del primero al segundo trimestre, es decir que creció casi 20 por ciento en tres meses.

Medido en cantidad de habitantes, ese aumento significó que de un trimestre al otro, 106.825 personas cayeron en condición de pobreza.

El informe, titulado "Condiciones de Vida en la Ciudad de Buenos Aires", explicó que "el empeoramiento de la situación de varios sectores coincide con el trimestre más complicado en cuanto a los efectos sobre la macro del inevitable ordenamiento que requería la economía a finales de 2015".

El análisis indicó que "la inflación del segundo trimestre de 2016 medida por el Indice de Precios al Consumidor de la ciudad de Buenos Aires (IPCBA) fue del 15,5 por ciento, casi cuatro puntos más que la observada en el primer trimestre".

Por su parte, la indigencia aumentó 0,4 puntos porcentuales trimestralmente, en un 7,4 por ciento; engrosando esta población con 12.138 nuevos indigentes. "Un menor registro inflacionario en los alimentos y bebidas no alcohólicas, de 8,8 por ciento en el segundo trimestre, sumado a la decisión de los gobiernos nacional y de la ciudad de mantener la ayuda social explica que no se registra un incremento de la indigencia".

http://www.lacapital.com.ar/buenos-aires-la-pobreza-subio-20-ciento-tres-meses-n1265144.html

La década perdida: en diez años casi no cambió la realidad social

Jueves 29 de Septiembre de 2016.

El dato oficial de pobreza es comparable al último registro confiable, medido hace casi 10 años.

Nota completa: http://www.infobae.com/economia/2016/09/28/el-nivel-de-pobreza-revelo-una-decada-sin-progresos-en-la-realidad-social/

El comentario de Pablo Feldman en "Los días contados" por canal 5 de Rosario, acerca del informe recientemente difundido del Banco Mundial reflejando del crecimiento de la clase media argentina en un 50 %.

Macri dice que su Gobierno parte con 32% de pobres, pero no revela cuál es el objetivo para 4 años -

Miércoles 28 de Septiembre de 2016.

INFORME DE LILIANA FRANCO (Desde la Quinta de Olivos).- Tras conocerse los nuevos datos oficiales de pobreza e indigencia, el presidente Mauricio Macri realizó una conferencia de prensa en donde pidió que su gestión sea evaluada en base a la caída los niveles que baje la pobreza. Para ello tomó como piso el 32,1% que difundió este miércoles el INDEC y reiteró que su eje de gobierno es llegar a la pobreza cero aunque admitió que es imposible lograrlo en cuatro años.

"Yo estoy para hacer todas las autocríticas que podamos, porque sólo hay lugar para la mejora. Pero ahora en la Argentina, los números reflejan la realidad del país. Hace un año atrás teníamos cifras que no respetaban la realidad, era una manipulación. Yo quiero ser evaluado sobre la reducción de la pobreza en la Argentina", señaló Macri.

Ante la pregunta de ámbito.com sobre cuanto proyecta que irá bajando la pobreza hasta fin de su mandato, respondió que es "muy difícil" y reconoció que la meta de "Pobreza Cero es obvio que no se puede alcanzar en cuatro años" al tiempo que argumentó que "lo fijamos como un camino a seguir para todos".

El mandatario sostuvo que "medir cuánto va ir bajando la pobreza año a año es muy difícil saberlo porque sería decir con certeza cuánto vamos a crecer y cuánto trabajo va a generarse".

En Casa Rosada están convencidos que la cifra de inicio de pobreza es de 32,1% sin contar con los nuevos pobres que se sumaron desde diciembre al segundo trimestre del año. La medición de la UCA, que es muy tomada en cuenta con el oficialismo, había finalizado 2015 con 29% de pobres y una cifra similar para este periodo que ronda en 33%.

En otro tramo de la conferencia de prensa en la quinta de Olivos, el Presidente recalcó
"este semestre ya se vio una baja de la inflación, tenemos que ir atrayendo inversiones para crear trabajo de calidad. Lo vamos a ir evaluando cada seis meses para ir corrigiendo el camino", agregó.

Además, expresó que si en noviembre pasado "la mayoría de los argentinos apostó por un cambio es porque sabía que no íbamos bien". "El nivel de engaño y corrupción fue tan grande que nos encontramos con una cuesta mayor para remontar. Estamos convencidos de que tenemos capacidades y llamamos a todos los que quieran invertir en Argentina porque tenemos un futuro por delante", indicó.

Sobre la reapertura de paritarias y un bono de fin de año para los trabajadores -pedidos que la CGT llevará este jueves a la reunión con el Gobierno- Macri evitó pronunciarse directamente al decir "vamos a hablar de esa agenda. Siempre vamos a hablar para estar más cerca de los que más lo necesitan. Este camino nació difícil pero es el camino que nos va a llevar al progreso".

http://www.ambito.com/856757-macri-dice-que-su-gobierno-parte-con-32-de-pobres-pero-no-revela-cual-es-el-objetivo-para-4-anos

Más informes dan cuenta del aumento de la pobreza en el país -

Jueves 18 de Agosto de 2016.

Un estudio del Cepa indicó que el 36,31 por ciento de la población es pobre en el Gran Buenos Aires. En la Región Pampeana llegará a 28,53 por ciento.

Marginalidad. En el primer semestre se deterioró la situación social. Celina Mutti Lovera.

Un análisis del Centro de Economía Política Argentina (Cepa) concluyó que una de cada tres personas que vive en la Región Pampeana y el Gran Buenos Aires (GBA) es pobre, dato que coincide con el reciente informe emitido por el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA).

El Cepa, constituido por economistas y politólogos de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), indicó que la pobreza en los 24 partidos del Gran Buenos Aires llegó en junio último al 36,31 por ciento de la población. Esta medición está por encima del 29,23 por ciento medido por este mismo centro de estudios en enero de 2016, que a su vez había superado el 19,82 por ciento de noviembre de 2015.

Región Pampeana

En tanto, en la Región Pampeana, que incluye la provincia de Buenos Aires fuera del GBA, las de Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y La Pampa, la incidencia de la pobreza, al igual que la indigencia, se encuentra por debajo de los niveles del Gran Buenos Aires, y registra un aumento más leve: entre enero y junio pasó de 23,64 por ciento a 28,53 por ciento.

Con estas dos regiones, la medición alcanza a 74,5 por ciento de la población urbana nacional, objeto de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

UCA

Del mismo modo, la UCA en su informe del Barómetro de la Deuda Social, destacó que entre diciembre de 2015 y abril de este año se generaron 1.400.000 nuevos pobres, y que la pobreza creció de 29 por ciento a 32,6 por ciento en cuatro meses.

En cuanto a la indigencia, el Cepa indicó que para la medición en Gran Buenos Aires, que en noviembre de 2015 había sido calculada en 5,71 por ciento, llegó al 8,73 por ciento en junio de este año, previo ubicarse en 7,15 por ciento en enero último.

En la Región Pampeana la indigencia pasó de 5,99 por ciento en enero de este año a 7,32 por ciento en junio último.

De acuerdo con el análisis del Cepa, "la ausencia de mediciones sobre canasta básica entre noviembre y diciembre 2015 en la región pampeana impide conocer el comportamiento de los indicadores desde ese momento".

En definitiva, el promedio ponderado de la indigencia considerando ambas regiones registra un incremento de 6,80 por ciento en enero a 8,29 por ciento en junio.

El promedio ponderado de la incidencia de la pobreza para ambas regiones se ubicó en 27,51 por ciento en enero, y alcanzó 33,91 por ciento en junio.

Para la UCA, la indigencia pasó de 5,3 por ciento en diciembre de 2015 a 6,2 por ciento en el mismo mes pero de este año.

Tanto el Cepa como la UCA coincidieron en señalar que el cambio de política económica, con la devaluación, la liberación de precios, el ajuste fiscal, monetario y tarifario agravaron drásticamente el cuadro de vulnerabilidad social. Se registra una pérdida de salario real y el aumento del desempleo y el trabajo precario.

http://www.lacapital.com.ar/mas-informes-dan-cuenta-del-aumento-la-pobreza-el-pais-n1210509

Alrededor de 10 millones de personas salieron de la pobreza desde 2003 +

01/12/2015.

estudio privado

Así lo destacó un informe del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (Cifra), que advierte además sobre el impacto de las medidas cambiarias que anuncia la alianza Cambiemos.

"Durante las gestiones kirchneristas, alrededor de 10 millones de personas pudieron salir de la situación de pobreza", destacó un informe del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (Cifra), que advierte además sobre el impacto de las medidas cambiarias que anuncia la alianza Cambiemos.

Según el estudio, recientemente "se difundieron ciertas aseveraciones que tienden a sobrestimar" el nivel actual del flagelo.

Cifra señaló, concretamente, que "Mauricio Macri, en su primera conferencia de prensa como presidente electo, sostuvo que hay al menos 13 millones de pobres, lo cual no difiere sustancialmente de los cálculos que realiza la Universidad Católica Argentina (28,7% en 2014, que representaría alrededor de 12,3 millones de personas)".

Para el Centro, ligado a la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), "el nivel de pobreza se ubicó en 19,7% en 2015 (datos correspondientes al primer semestre del año)", lo cual "equivale a 8,4 millones de personas aproximadamente".

"Se trata de una reducción de 30 puntos porcentuales respecto del nivel de 2003, cuando la pobreza había trepado al 49,7%, como resultado de la traumática crisis del neoliberalismo y la megadevaluación de 2002 (alrededor de 18,4 millones de personas)", precisa Cifra.

El estudio resalta que la reducción del nivel de pobreza "fue sistemático hasta 2014, año en que la devaluación y su acelerado impacto en el proceso inflacionario (38,7% en 2014) provocó un aumento del nivel de personas en situación de pobreza de más de 2 puntos porcentuales: del 18% en 2013 al 20,6% en 2014".

Para Cifra, ese es "un dato sugerente en la actual coyuntura política" y ante "las pretensiones devaluatorias de la Alianza Cambiemos, más aún si se combina la devaluación con políticas económicas contractivas, lo que no sucedió durante 2014-2015".

El informe explica que la reducción de la pobreza a los niveles actuales refleja las recomposiciones salariales (que se incrementaron en términos reales 3% en junio de 2015 respecto a igual mes del año anterior).

El estudio atribuye también el descenso del fenómeno a "las activas políticas de ingresos (que se expresaron en significativas actualizaciones de la Asignación Universal por Hijo, los haberes jubilatorios, el salario mínimo, etc.)" y a "la desaceleración de los precios internos".

Ese rumbo, agrega el Centro, determinó además la caída de la indigencia, hasta 4,5% de la población durante el segundo trimestre de este año, cuando en abril-junio de 2014 era de 5,4% y en 2003 había trepado al 22,8% de las personas.

Cifra aclara por último que el índice de precios considerado en sus cálculos es el "IPC 9 provincias", utilizado para reestimar el costo de las canastas básica alimentaria y de la canasta total (que suma otros productos y servicios), que a junio costaban 3.047 y 6.613 pesos mensuales, respectivamente.

http://www.telam.com.ar/notas/201512/128778-pobreza-estudio-privado.html