EconomíaAgo 27, 2017 “La reforma previsional ya empezó”

Ago 27, 2017.


Por: Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial).

Así lo afirmó la diputada nacional Alicia Ciciliani, quien además sostuvo que “se volvió a los 90, se utiliza el criterio de caja para que cierren los números, se paga a los efectores aunque no se realicen las prestaciones médicas”.

Al asumir el nuevo director ejecutivo del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (Pami), Sergio Casinotti, modificó el sistema de pago que se aplicó hasta marzo en la obra social de los jubilados y decidió retomar el sistema de cápitas, que ya había sido instrumentado durante el menemismo por Matilde Menéndez en la década del 90.

Sergio Cassinotti.

A mediados de mayo de este año, Sergio Cassinotti, dijo que se harían “todos los ajustes necesarios para que esto funcione”, y profundizó más aún su idea al manifestar que “hay que dejar a la cabra viva y al lobo satisfecho. Y a veces es difícil dejar a la cabra viva”.

En relación a lo dicho, el ex-CEO de la Cámara Argentina de Droguerías aseguró que tiene “la necesidad imperiosa de reducir los $10.000 previstos a fin de año a $5.000” y negó orientar su política a “una variable de ajuste”.

Tras unos meses de proteger la cabra, el titular de Pami y sus directores zonales, no se mostraron tan efectivos en cumplir lo prometido, ya que priorizar “la caja” por encima de la salud, llevó a que le sistema se cobre sus primeras víctimas.

Conclusión dialogó con la diputada nacional Alicia Ciciliani, quien recientemente denunció la “responsabilidad política” de la comuna Arteaga por la muerte de un jubilado, que no fue atendido debidamente por falta de infraestructura y se refirió al caso que envuelve a la obra social de los jubilados y al Samco de esa localidad.

La legisladora recordó que en el caso intervino el fiscal federal Guillermo Marijuán, que decidió actuar de oficio para investigar las anomalías que marcan el pago por cápita, porque el Samco no prestaba los servicios que necesitaban los abuelos y sin embargo percibía el dinero.

Ciciliani, sostuvo en esa oportunidad que “los cambios del Pami hacen peligrar la salud de nuestros abuelos. No se admite la prueba y error. Acá está en juego la vida de las personas. El gobierno anterior pagaba la cápita y la cartera asignada, es decir, el piso de la cápita sumado a que los prestadores que más atendían, más cobraban. Este gobierno actual rompió el equilibrio del sistema sin estudio ni responsabilidad sobre los afiliados”.

En la charla que tuvo este medio con la legisladora santafesina, se refirió a el impacto que acarrea para los jubilados el aumento de los precios de los medicamentos, de como impactará a futuro el desfinanciamiento de la obra social (Pami) por falta de aportantes si siguen los despidos y qué reparos hay que tomar para evitar que el sistema no condene a los abuelos al destrato y el desentendimiento que existe de la salud por parte del Estado.

Respecto de como revertir la situación en la cuál se encuentra inmerso el sistema de salud, dijo que fue presentado un proyecto de ley para “subsanar estos males, cuya iniciativa llevó al Congreso el diputado Hermes Binner” y que “todavía esta durmiendo en los cajones”.

“Hay que integrar la salud pública, de obras sociales y de privados. Así se usan los mejores efectores y quedan articulados. Ese sistema da salud en buenas condiciones, lo otro es un negocio financiero”, sintetizó la legisladora.

http://www.conclusion.com.ar/2017/08/el-nuevo-sistema-de-capitas-instrumentado-en-el-pami-por-el-gobierno-mata-a-los-abuelos/

Polémica por las jubilaciones: el Gobierno discute si da marcha atrás con la resolución -

16/02/2017.

Es por la forma de cálculo de las actualizaciones. Se estableció una suba de 12,65%, así la mínima pasaría a ser de $ 6.377 a partir de marzo.

 Tan solo menos de dos horas después de anunciar que las jubilaciones, pensiones y prestaciones sociales aumentaban, por aplicación de la ley de movilidad, a partir de marzo un 12,65%, en el Gobierno estaban discutiendo en estas horas si dar marcha atrás o no con el anuncio. Hoy podría conocerse la decisión final.

Es que, sin haberlo anunciado con antelación, el Gobierno modificó la reglamentación de la ley de movilidad y eso determinó que el aumento fuera más bajo que el que hubiera surgido si se hubiera mantenido la fórmula sin cambios. En ANSeS reconocieron que en lugar del 12,65%, la movilidad hubiera arrojado el 12,96%. En consecuencia, esa diferencia de 0,31 puntos equivale a un perjuicio hacia los jubilados y beneficiarios de las Asignaciones Familiares de unos $ 3.000 millones anuales.

Estudios de abogados provisionales aseguran que la diferencia sería mayor de 0,6 puntos y que por lo tanto el perjuicio contra los beneficiarios del sistema se elevaría a $ 6.000 anuales.

Según explicaron a Clarín en ANSeS, la fórmula de movilidad se calculó tomando las variaciones semestrales de Recursos Tributarios y de Recursos Totales de la ANSeS, en lugar de la comparación anual como se aplicaba hasta ahora. El argumento es que ese cambio reproduce “más fielmente la variación de cada año”, a la vez que adelantaron que hoy debería publicarse en el Boletín Oficial el decreto con esas modificaciones.

Otro dato no menor es que el Gobierno tampoco dio a conocer los indices de los distintos componentes de la fórmula de movilidad. Es que la ley de movilidad determina que el ajuste de los haberes jubilatorios no se basa en los índices de inflación sino que se calcula según lo que pasó en los semestres calendarios ( enero-junio y julio-diciembre) en base a índices que combinan la suba salarial del INDEC o del Ministerio de Trabajo, la de la recaudación tributaria por beneficiario con destino a la ANSeS. Para fijar el porcentaje de marzo, se tomó en cuenta el período julio-diciembre de 2016. Justamente esos datos son los que no se dieron a conocer para saber cómo se alcanzó el 12,65%.

http://www.clarin.com/politica/polemica-jubilaciones-gobierno-daria-marcha-resolucion_0_ByUlUcGte.html

Gremios denuncian que el nuevo cálculo deja las jubilaciones provinciales en el 73% móvil (en Córdoba) -

23/12/2015.

La modificación sorprendió mientras se anulaba el pago diferido. Hubo una fuerte protesta afuera de la Legislatura. Desde la UEPC indicaron que la medida puede afectar el inicio de clases en 2016.

Gremios y manifestantes que se encontraban afuera de la Legislatura se pronunciaron en contra de la iniciativa aprobada este miércoles en la Unicameral que elimina el pago diferido en los haberes jubilatorias pero que al mismo tiempo introduce una modificación con la que según los sindicalistas un trabajador pasivo cobrará apenas el 73 por ciento de lo que percibe un activo.

“La ley consagra un despojo importante, recalcula el haber de los actuales jubilados y también de los futuros jubilados. Un jubilado pasará a cobrar el 82 por ciento del 89 por ciento que percibe un activo. Por lo tanto, en la práctica percibirá un 73 por ciento móvil”, dijo el titular de UEPC Juan Monserrat a Mitre Córdoba.

El número uno del gremio docente de córdoba indicó que la medida aprobada este miércoles es “muy mala” para los jubilados provinciales y que la misma podría dificultar el inicio de las clases para el ciclo lectivo 2016.

“Hacerlo el día que se decreta un asueto, que los docentes no están en la escuela, y a punto de empezar la Navidad, es una pésima noticia para los compañeros jubilados y en actividad”, aseguró Monserrat.

Por su parte, el Secretario General de Luz y Fuerza, Gabriel Suárez, se mostró sorprendido de que la medida haya sido aprobada “sin la participación de los trabajadores, con un vicio de ilegalidad”.

Y además agregó a Canal 10 que: “Vamos a resistir, pero con otro tipo de metodología, nosotros vamos a hacer medidas de acción directa. Una Navidad triste para todos los trabajadores”.

En una entrevista al mismo medio, el titular del Suoem, Rubén Daniele dijo no conocer bien el contenido de la ley. “Tenemos información periodística, sabemos que va a modificar la cuestión previsional, aparentemente disminuyendo los beneficios”, agregó.

http://www.lavoz.com.ar/politica/gremios-denuncian-que-el-nuevo-calculo-deja-las-jubilaciones-provinciales-en-el-73-movil