La Asociación Argentina de Juristas repudió a Macri en un comunicado +

Miercoles 23 de diciembre de 2015.

Designación inconstitucional.

La AAJ emitió un comunicado donde declaran como contravencional la intensión de Macri de designar dos jueces de la Corte por decreto, y argumentan con artículos por qué es una decisión anticonstitucional.

La Asociación Argentina de Juristas, rama nacional de la Asociación Americana de Juristas que tiene status consultivo en la ONU, emitió un comunicado con duras críticas al presidente Mauricio Macri.

Esto surge, luego de que el flamante mandatario haya querido nombrar a dos jueces de la Corte Suprema de Justicia en comisión, a través de un decreto, luego de haberse llenado la boca durante la campaña sobre el republicanismo.

Por eso, en este importante documento, los juristas argumentan con artículos y exponen las leyes vigentes, para hacer notar que la decisión de Macri va contra la Constitución.

Allí marcan como "insólito" el dispositivo empleado por el Presidente de la Nación, y marcan los reglamentos que incumple de la Carta Magna.

La AAJ, rama argentina: denuncia esta situación de manifiesta inconstitucionalidad; exhorta a superarla con una rápida rectificación del rumbo emprendido; advierte, paralelamente, acerca de la necesidad imperiosa de que los canales institucionales y sociales hagan oír su voz y activen la influencia necesaria, en el marco que prodiga la propia Constitución, para evitar que se consume el avasallamiento del principio fundamental de la división de poderes, indispensable para la subsistencia del régimen republicano y el sistema democrático", expresan en la misiva.

http://www.diarioregistrado.com/politica/137151-la-asociacion-argentina-de-juristas-repudio-a-macri-en-un-comunicado.html

Stolbizer: “Es un enorme retroceso institucional” +

15 diciembre 2015.

La líder del frente Progresistas se refirió a la designación de dos jueces para ocupar cargos en la Corte Suprema llevada a cabo por el Ejecutivo. "Ni Cristina de Kirchner se animó a tanto", afirmó.

La ex candidata presidencial y líder del frente Progresistas, Margarita Stolbizer, criticó la decisión del poder Ejecutivo de designar a los jueces Carlos Fernando Rosenkrantz y Horacio Daniel Rosatti como miembros de Corte Suprema y afirmó que: “Es de un enorme retroceso institucional: usar un artículo de la época de la Colonia para designar Jueces ‘en comisión’ “.

A través de su cuenta de Facebook, la dirigente expresó que “Tener minoría en las Cámaras Legislativas no lo habilita al Presidente a salir de los márgenes que le impone la Constitución Nacional”.

Además, tildó a la decisión del presidente como el “primer y grave traspie de Macri” y sostuvo que con este hecho, Macri “rifa el crédito inicial”.

“Ni Cristina Fernández de Kirchner se animó a tanto”, sentenció Stolbizer.

http://www.elciudadanoweb.com/stolbizer-es-un-enorme-retroceso-institucional/

"Es una equivocación, un grave error que sienta un precedente muy funesto" +

Martes, 15 de diciembre de 2015.

El radical Ricardo Gil Lavedra se pronunció contra los nombramientos de dos ministros de la Corte Suprema.

"Una actitud de este tipo me parece que es un paso en falso grave", afirmó el reconocido jurista radical.

El ex ministro de Justicia durante el gobierno de la Alianza, el radical Ricardo Gil Lavedra, lamentó hoy el nombramiento por decreto de dos jueces “en comisión” en la Corte Suprema, a los que calificó como “un error grave”, y advirtió que “sienta un precedente funesto”.

“Sinceramente me parece que es una equivocación, un error grave, y sienta un precedente muy funesto, muy malo, porque cualquier Presidente podría durante el receso nombrar jueces, y al año siguiente, durante otro receso, podría volver a nombrarlo, y así tendría jueces suyos todo el tiempo. Y eso no es admisible”, advirtió.

En declaraciones a Radio 10, el ex diputado sostuvo además que las designaciones son “insostenibles desde el punto de las reglas del Estado de derecho” porque los jueces designados en esas condiciones “no son independientes”.

“La posibilidad constitucional de nombrar a todos los empleados que necesiten acuerdo del Senado durante el receso, sufre una restricción en el caso de los jueces, de acuerdo al principio de independencia judicial. Los jueces provisorios no son jueces independientes”, explicó.

Gil Lavedra, que en algún momento fue mencionado como uno de las posibles propuestas del nuevo Gobierno para integrar la Corte, dijo además que le “duele mucho” la situación.

“Me duele mucho porque en un momento en el que estamos todos esperanzados en recobrar la buena marcha institucional, las decisiones ajustadas a derecho, una actitud de este tipo me parece que es un paso en falso grave. Es un error y una lástima porque todos estamos aportando a la normalidad institucional, y esto no aporta nada”, afirmó.

El gobierno nacional oficializó hoy el decreto que nombra “en comisión” a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz como nuevos integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tras las renuncias de Eugenio Zaffaroni y Carlos Fayt.

http://www.lacapital.com.ar/politica/Es-una-equivocacion-un-grave-error-que-sienta-un-precedente-muy-funesto-20151215-0048.html

Barcesat consideró que "es un mecanismo correcto" +

Lunes, 14 de diciembre de 2015.

El abogado constitucionalista dijo que el método utilizado por Macri para designar a Rosenktraz y Rosatti en la Corte está "previsto en la Constitución nacional".

“Lo ideal es convocar al Senado para sesiones extraordinarias, establecer un consenso y tratar los pliegos", dijo Barcesat.

El abogado constitucionalista, Eduardo Barcesat, consideró hoy que las designaciones de Carlos Rosenktraz y Carlos Rosatti como jueces en comisión para ocupar dos vacantes en la Corte Suprema por medio de un decreto sancionado por el presidente Mauricio Macri es “un mecanismo previsto en la Constitución nacional”.

“Se trata de un mecanismo previsto por la Constitución. Se trata de una decisión que no resulta incorrecta desde el punto de vista de lo que establece la Carta Magna”, señaló Barcesat.

El letrado, que además fue convencional en la Asamblea Constituyente que reformó la Constitución en 1994, aseguró que propuso este mecanismo cuando el año pasado, un grupo de senadores se negó a tratar el pliego del jurista Roberto Carlés para ocupar un lugar en el Máximo Tribunal, tal como lo propuso el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

“Propuse este mecanismo cuando estaba trabado el pliego de (Roberto) Carlés debido a que un grupo de senadores se negaba a tratarlo. Pero el gobierno decidió que no era prudente hacerlo”, aseguró.

Para el jurista, lo ideal es que los nombramientos de Rosenkratz y Rosatti sean avalados por el Senado, que pudo haber sido convocado a sesiones extraordinarias para tales efectos.

“Lo ideal es convocar al Senado para sesiones extraordinarias, establecer un consenso y tratar los pliegos. Con este mecanismo, los jueces estarán en comisión hasta fines de 2016, cuando finalice el año parlamentario", sostuvo.

http://www.lacapital.com.ar/politica/Barcesat-considero-que-es-un-mecanismo-correcto-20151214-0082.html


Comentario: A primera vista, estas designaciones indignan, pero Barcesat, que defendió muchas veces al anterior gobierno, señala que son correctas.